Håller på och renoverar och kan inte bestämma oss för hur vi ska göra i grunden.

Kort info om huset: timmerhus byggt kanske 1850 -1900 (gissning). Krypgrund av huggen sten tätad med cement. Huset ligger i en ganska brant sluttning så i ena änden är grundstenarna ca 70 cm höga och i andra ändan ca 30 cm. Vi har redan grävt ut en hel del jord och har 60-70 cm mellan bjälklag och jord nu.

Tanken från början var att lägga ett lager makadam på botten och göra ny blindbotten som sedan fylls med ekofiber. Sedan kom vi till badrummet och insåg att vi inte vill ha plastmatta eller kakel eftersom vi vill undvika gifter och plastiga material i bygget. Då läste vi att man kan ta bort golvbjälkarna i badrummet och fylla grunden där med skumglas (Hasopor) och på så vis göra hela grunden och golvet oorganiskt. På hasoporen kan man sedan lägga ett lager lera och ovanpå det någon oglaserad klinker eller golvtegel.

Det verkar väldigt smidigt också eftersom vi då slipper allt arbete med att snickra (mustäta) blindbottnar i hela huset samt att vi slipper tänka på ventilation av grunden (tror jag). I så fall murar vi igen alla ventiler och fyller hela grunden med Hasopor. Frågan är om man kommer få problem med fukten någonstans? Vi kommer bara att ha trägolv så fukten kan ju vandra upp som den vill. Hasoporen är bra på så vis att den är helt kapilärbrytande vid minst 25 cm lager. Dessutom ska mössen inte bygga bo i den.

Blir dock fundersam på eventuella radon förekomster som vi aldrig har mätt. Nån som vet om man kan göra någon tätning i grunden innan man lägger på hasoporen i så fall?

Nackdelen är att det blir lite dyrare. Har fått pris på Hasopor som kostar 600 kr/kubik inkl. frakt exkl. moms. 60 cm Hasopor ska motsvara ca 25 cm cellplast vad gäller isolervärde. En annan nackdel är också att det blir omöjligt att inspektera vilket vi skulle kunnat om vi istället gör blindbotten och har kvar krypgrunden.

Snälla hjälp oss resonera! :)
 
Låter som en massa jobb i onödan med hasoporna. Bygg som man gjorde förr i tiden och använd ekofiber. Vad jag vet finns det klinker/kakel som är gjorda av mindre miljöfarliga ämnen som inte innehåller plaster. Ni kan ju kolla på materialet tadelakt som man spacklar upp och får en härlig betongliknande känsla i badrum och på tex bänkskiva i kök. Om ni ska ha ett fullgott badrum kommer ni ju även behöva ett tätskikt för att uppfylla alla regler. Lycka till!
 
Jag ser Hasoporen som mindre jobb eftersom man slipper bygga blindbotten. Varför skulle det bli mer jobb tror du?
 
pelrik pelrik skrev:
Jag ser Hasoporen som mindre jobb eftersom man slipper bygga blindbotten. Varför skulle det bli mer jobb tror du?
Ett par år senare, hur gjorde ni? Jag har i princip samma förutsättningar som er och lutar åt hasopor men har samma funderingar som ni hade.
 
Jo, det blev hasopor i hela huset tillslut. Det gick rätt så smidigt tycker jag men har heller inget att jämföra med då det är min första renovering. Det är viktigt att om man beställer hasoporen i lösvikt att man har skivor på marken innan den tippas ut för att underlätta skopning senare. Men det beror på hur man förflyttar den. Vi använde en stor gammal gödselgrep av järn vilket fungerade bra när den kunde glida in under materialet på skivorna. Hugger man däremot rakt in i materialet med grepen, vilket är tvunget om man saknar skivor, är det som att hugga rakt in i hårt packad jord d.v.s. jobbigt.

Vi är nöjda med resultatet och isoleringsförmågan. Trägolven utan värme har känts varma hela vintern och golvvärmen har funkat bra i lergolven.
 
pelrik pelrik skrev:
Jo, det blev hasopor i hela huset tillslut. Det gick rätt så smidigt tycker jag men har heller inget att jämföra med då det är min första renovering. Det är viktigt att om man beställer hasoporen i lösvikt att man har skivor på marken innan den tippas ut för att underlätta skopning senare. Men det beror på hur man förflyttar den. Vi använde en stor gammal gödselgrep av järn vilket fungerade bra när den kunde glida in under materialet på skivorna. Hugger man däremot rakt in i materialet med grepen, vilket är tvunget om man saknar skivor, är det som att hugga rakt in i hårt packad jord d.v.s. jobbigt.

Vi är nöjda med resultatet och isoleringsförmågan. Trägolven utan värme har känts varma hela vintern och golvvärmen har funkat bra i lergolven.

Jag får det på storsäck, så borde bli lite smidigare. Gödselgrep var ett bra tips. Tack för info!
 
Hej Pelrik med flera som har byggt om med en "modern mullbänk" med skumglas som fyllning i grunden i stället för att göra en traditionell konstruktion. Eftersom jag står i begrepp att renovera det gamla torpet från 1886 och har rivit ut hela trossbotten så är jag mycket intresserad av att få höra hur det har gått så hår några år senare, Är ni fortfarande helt nöjda eller har det visat sig några nackdelar när åren har gått? Mycket tacksam för en respons!
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.