1,5 plan förhöjt väggliv kontra två hela plan

[lösvirkesbyggare]

Jag förstår precis vad trådskaparen är ute efter och eftersträvar.

Tveklöst är hus med "lite höjd" på både grundsockel och fasader vackrare och skänker huset en värdighet som annars är svår att uppnå.
Huset ligger så at säga inte platt på marken utan står stolt för sig själv.

Just så. Dessutom kommer det att ligga lite på en höjd så ett tvåvånings som jag tycker i sig är för högt skulle nog upplevas ännu högre i det läget.

Gärna fler input på konstruktionslösningar - helst enkla/kostnadseffektiva sådana...

 

[Tomture61]

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Ingen som nappar på mansardtak

Har så själv men har också 2 st takkupor åt vardera hållet
Har fått växla av med stålbalkar + dubbla takstolar på vardera sida om kuporna.
Tycker personligen att det blir ett vackrare hus och väldigt nära ett 2 plans hus

 

[lösvirkesbyggare]

[bild]

Ingen som nappar på mansardtak

Har så själv men har också 2 st takkupor åt vardera hållet
Har fått växla av med stålbalkar + dubbla takstolar på vardera sida om kuporna.
Tycker personligen att det blir ett vackrare hus och väldigt nära ett 2 plans hus

Hmm. Är inte så förtjust i mansard så det blir det inte. Lite samma grej som ett 1,5 plan med sadel - mycket tak i förhållande till vägg. tack ändå

 

[KungAnka]

2.5 plan då Med takstolar som bjälklag. Fast du kan ju ta lite snyggare fönster, runt upptill och lite högre med spröjs i övrigt är ju snyggt. Och du kan ju låta vinden vara förvaring.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Huddingebo]

2.5 plan då Med takstolar som bjälklag. Fast du kan ju ta lite snyggare fönster, runt upptill och lite högre med spröjs i övrigt är ju snyggt. Och du kan ju låta vinden vara förvaring.
[bild]

Det där är tekniskt sett ett 2plans hus med källare. Eller om man ska använda mäklartermer 1,3/4 plan plus källare.
Om källaren ligger mycket högt i förhållande till marknivån så räknas dock även den in som "våning". Men alltså synbart inte i detta fall.

 

[lösvirkesbyggare]

2.5 plan då Med takstolar som bjälklag. Fast du kan ju ta lite snyggare fönster, runt upptill och lite högre med spröjs i övrigt är ju snyggt. Och du kan ju låta vinden vara förvaring.

Det ena förslaget kreativare än det andra. Tack för det. Planen är dock 1,5 plan med förhöjt väggliv enl inlägg 10. Problem 2 börjar jag se lösningen på - balk inuti vägg på ovanvåningen som bjälklaget hängs upp i. Dessutom har jag fått synpunkten att stödbenen i takstolen gör att den fria längden inte borde anses vara uppemot 4,5 m utan snarare 3,6 m.

Problem 1 - takkonstruktion med så stor kupa tar jag gärna in fler idéer på.

 

[twoody]

Varför inte enplanare mycket billigare och du slipper spring i trappor .

 

[Huddingebo]

I förhållande till boyta och om lika i övrigt är enplanshus mindre energieffektiva, har dyrare grundläggning, dyrare också pga större takyta, tar upp mer tomtyta, ofta ingen "utsikt" och mer insyn.
Men framförallt är de enligt vissa inte lika vackra

 

[twoody]

I förhållande till boyta och om lika i övrigt är enplanshus mindre energieffektiva, har dyrare grundläggning, dyrare också pga större takyta, tar upp mer tomtyta, ofta ingen "utsikt" och mer insyn.
Men framförallt är de enligt vissa inte lika vackra

Dyrare är det inte tvärt om billigare , utsikt beror på tomt , smaken är som baken 😀

 

[Huddingebo]

Dyrare är det inte tvärt om billigare , utsikt beror på tomt , smaken är som baken 😀

Det är vida känt att 1,5 plans hus är de billigaste per boyta.
Läs tex här:
https://www.byggahus.se/bygga/15-planshus-fordelar-nackdelar

Men såklart finns det fördelar med 1plan också!

 

[twoody]

Det är vida känt att 1,5 plans hus är de billigaste per boyta.
Läs tex här:
[länk]

Men såklart finns det fördelar med 1plan också!

Har byggt lösvirkes hus i 25 år så kan inte riktigt hålla med , du har rätt att platta/grund blir dyrare men det är för att det blir mer grund/platta , kvm mässigt blir det billigare .
Tak är beroende vad det är för hus matrial etc etc . Men en lätt enplanare jämte lätt 1,5 plans hus så går det otroligt mycket snabbare med enplanaren .

 

[Kallebo]

Vi bor i ett enplanshus med förhöjt väggliv och rejäla (90 cm) takutsprång. Tycker att det är en snygg lösning samtidigt som man varken får sämre skydd för fasaden eller mindre ljus!

 

[GustavN]

Kallebo - Har du någon bild, vore trevligt att se hur de ser ut.

 

[ludwignorberg]

Vi har 1m förhöjt väggliv och fribärande takstolar av typen "saxtakstolar"

Personligen tycker jag att hus med ca 1m förhöjt väggliv är de snyggaste jämfört med klassiska 1.5 plan och två fulla plan. Det är kanske inte den mest praktiska lösningen jämfört med två plan pga snedtak, men som sagt, enligt mig utseendemässigt snyggast.

[bild]

Såg att ditt inlägg var skrivet 2016 men jag hoppas du fortfarande är aktiv. Håller på att skissar på ett 1.5 plans men letar febrilt efter inspiration. Tänkte höra om du har någon mer bild att dela med dig av? Hade varit super snällt iom att jag tänkte bygga något väldigt snarlikt. Mvh Ludwig

 

[Promiscuos Monkey]

Får jag smita in i tråden?
Förhöjd takstol enl bild
C/C 1200
6 meter lång
Jag ligger i bevarandeområde och får bara ha vanligt sadeltak, annars hade mansardtak varit perfekt för mig.
Limträbalk i toppen skulle gå, men det blir mycket last på få ställen.
Lösvirke + 8 takstolar fördelar vikten lite bättre.
Pris takstolar + allt som håller ihop denna + OSB3 = 55.000

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder