det enda som är fel är den lata elektrikern som inte orkade gå ner från stegen för att hämta en bit brun fk.
 
EK. :p

(Ja, suck.)

Huset är från runt 2010 och byggt av NCC. Billiga importerade hantverkare med extra stress?
 
Redigerat:
S
28sgwo.jpg
 
Tack. Blå, brun och grå sitter ihop i den där spackelklumpen. I samma dosa finns även blå-nolla och brun-fas.
 
Vad jag kan tyda ut ur bilden så går den blå tråden (som sitter ihop med brun & grå) vidare in i dosan (och vidare via rör någon stans) så det räcker inte med en liten bit blå tråd utan en längre bit till någon annan dosa.

Efter att du hittat detta fel så föreslår jag att du (eller en elektriker) går igenom hela elinstallationen. Detta fel kan vara toppen av ett isberg av fel, det kan även vara det enda felet.
 
En liten fundering är färgvalet på tändtråd en ( bruten fas) 2010. Den normala lösningen enligt IEC standard är blå nolla och brun fas. Tändtådar är ofta vit ,orange eller svart. Hade däremot jobbet varit på 1970-2000 , då hade brun ofta används som tändtråd. De färgvalet är inget jättekritsikt
 
Nu har jag röjt lite till. Det ser åt så här:

tak - blå - plint 1
tak - blå - plint 1
tak - blå - plint 1
lampa - blå - plint 1

tak - brun - plint 2
tak - brun - plint 2
tak - brun - plint 2
tak - brun - plint 2

tak - gulgrön - plint 3
tak - gulgrön - plint 3
tak - gulgrön - plint 3
lampa - gulgrön - plint 3

tak - blå - plint 4 (till brytare)
tak - brun - plint 4 (till nästa lampa)
lampa - grön - plint 4

men det är alltså "borde inte ha gott igenom slutbesiktningen" fel, inte "gör om på en gång" fel?
 
Det är inget stort fel snarare mycket vanligt att det görs så. Den blå som är hopkopplad med de två andra är tändtråd från brytaren, den har sen fått en mer passande färg vidare och till lamputtaget.

Snarlikt diskussionen i en annan tråd kring lämplig förläggning av infälld installation är detta ett liknande fall. Pga att man använder fördragen slang med i blå, brun kommer blå bli tändtråd. I princip ska det bara göras så om man använder kabel men är vanligt i fall som ditt.

Går att peka på samma typ av formfel som i förläggningsfallet men det är oftast tandlöst. Bara en strikt beskrivning i upphandling kan styra såna perifera utförandefrågor och det är inget som tex,NCC mfl sysslar med, skulle kunna öppna för påstått dyrare el.

Så tekniskt är det ok funktionellt, resten är det ingen som bryr sig om i den branschen.
 
Redigerat:
  • Gilla
Mxz och 2 till
  • Laddar…
Bra svar, tackar.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.