Hej
Nej Uterummet är inglasat och där tänke jag man kanske kunde ha en deckare också, då är också köket innanför säkrat. Däremot skulle jag vilja ha något som direkt när något rör sig på baksidan larmar - alternativt ger en varningssignal. Sen får man ju se blir det falsklarm hela tiden får man ju plocka ner den igen. Där stryker en del katter och fåglar samt fladdermöss bland annat. Funktionen jag vill åt är att när någon står inne i huset och tittar ut i en mörk trädgård skall man vara säker på att där inte står någon och trycker i mörkret
Nej Uterummet är inglasat och där tänke jag man kanske kunde ha en deckare också, då är också köket innanför säkrat. Däremot skulle jag vilja ha något som direkt när något rör sig på baksidan larmar - alternativt ger en varningssignal. Sen får man ju se blir det falsklarm hela tiden får man ju plocka ner den igen. Där stryker en del katter och fåglar samt fladdermöss bland annat. Funktionen jag vill åt är att när någon står inne i huset och tittar ut i en mörk trädgård skall man vara säker på att där inte står någon och trycker i mörkret
Det är ju precis tvärttom. Varför har du förövrigt lås på dörren? Har du något att dölja?Finndjävel skrev:
Jag skulle säga tvärt om.Finndjävel skrev:
Jag vet om två olika inbrott, olika ställen och olika tider.
På bägge ställerna så har inbrottstjuven gått runt en villa som hade larmdekaler och sedan gått runt grannens villa utan larmdekaler, det hus dom bröt sig in i var huset utan larmdekaler, men ena huset hade larm installerat (som ringde egen mobil), tjuvarna gick genom huset och rotade runt i lådor mm men dom var antagligen väldigt stressade pga tjutande sirener, dom missade alla smycken mm, dom fick inte med sig något.
I tusentals larmtrådar på tusentals forum har exakt samma diskussioner frodats sedan internets begynnelse. Så fort någon nämner "larm" dyker det upp ett antal olika sorters personligheter.
Jag sammanfattar dem:
Person A - Hävdar att alla som skaffar larm är idioter, för det stoppar ju inga inbrott. Inte sällan är huvudargumentet att det tar lång tid för vaktbolaget att dyka upp och att det därmed är meningslöst.
Person B - Hävdar att alla som skaffar larm är idioter, eftersom larm snarast signalerar att "här finns dyra prylar att stjäla".
Person C - Hävdar att larmdekaler är bättre än ett larm, eftersom flådiga klistermärken skrämmer bort alla tjuvar som aaaaldrig skulle kunna syna bluffen.
Person D - Hävdar att larm är meningslöst eftersom de minsann har grannar som sjäääälvklart har konstant uppmärksamhet på all suspekt aktivitet i området och ingriper inom sekunder. Dygnet runt, året om. Oftast samma person som tror att man skrämmer inbrottstjuvar genom att tända en lampa när man åker hemifrån. Eller hitech-varianten av det: en lampa som tänds AUTOMAAATISKT när någon närmar sig huset! Snacka om att tjuven blir överraskad av något så oväntat!
Person E - Hävdar att det enda som spelar roll i larmsammanhang är att ingenting är trådlöst. En sann akademiker som vägrar se saker i sitt sammanhang. Är det tråd så är det bra, är det trådlöst så är det dåligt. Hellre skydda huset med en enda trådbunden magnet än med 50 trådlösa kameradeckare. (Var försiktig med att nämna för denna person att det inte är raketforskning att klippa av en fibersladd som är exponerad på husfasaden, eller att skruva ut en säkring i elskåpet, för då raseras världsbilden).
Person F - Hävdar att larm är bra men att "jag kan själv" är det som gäller. Ingen jävla larmcentral ska lägga sig i! Jag har minsann en saftblandare som går igång, och en siren som låter jäääättehögt. Då springer ju tjuvarna väg jäääättefort.
Gemensamt för alla ovanstående är att de starka åsikterna inte på något vis är förankrade i någon typ av statistik, fakta eller kännedom om hur olika typer av inbrottstjuvar faktiskt jobbar. Fördomar och vanföreställningar duger gott för att hävda att man själv sitter på den enda sanningen medan andra inte har kommit till samma insikt. Gemensamt är också att samtliga ovanstående tror att alla som skaffa larm gör det i tro om att man blir immun mot all typ av inbrott.
Om ni vill ha gratis underhållning kan ni rita en bingobricka där man kan kryssa i ovanstående personlighetstyper. Sök sen på "larm" här på byggahus eller något annat forum. Sen kan ni tävla med familjen: efter hur många inlägg kommer vi kunna ropa Bingo? Hur många har vi fått med i just den här tråden efter bara ett par sidor?
Avslutningsvis finns ytterligare en personlighetstyp. En mycket ovanlig typ. Denna person inser att allt inte är svart eller vitt, att det som i praktiken spelar en avgörande roll inte är om larmet är trådlöst eller trådbundet, och att inget larm i världen stoppar alla inbrott.
Personen anser däremot att det kan finnas andra anledningar som gör det värt besväret. Att någon rycker ut med akutåtgärder dygnet runt när olyckan är framme så att det krossade fönstret inte står öppet i flera dagar när man är på semester, att brandvarnarna och kamerorna tillsammans kan upptäcka och bekräfta en brand så pass snabbt att brandkåren är på plats innan huset blivit övertänt, att få ett meddelande när man lämnar huset och har glömt att stänga ett fönster, att kunna se i låsets logg att barnen kommit hem från skolan, insikten om att en känsla av trygghet kan vara nästan lika viktigt som äkta trygghet (särskilt för andra familjemedlemmar), med mera. Samma person inser dessutom att för att skydda sig mot inbrott är det en bättre prioritering att börja med att faktiskt säkra upp alla svaga punkter så gott det är möjligt istället för att ha superbevakning på altandörren av kartong.
Har ni med denna person på bingobrickan så lär ni inte vinna.
Jag sammanfattar dem:
Person A - Hävdar att alla som skaffar larm är idioter, för det stoppar ju inga inbrott. Inte sällan är huvudargumentet att det tar lång tid för vaktbolaget att dyka upp och att det därmed är meningslöst.
Person B - Hävdar att alla som skaffar larm är idioter, eftersom larm snarast signalerar att "här finns dyra prylar att stjäla".
Person C - Hävdar att larmdekaler är bättre än ett larm, eftersom flådiga klistermärken skrämmer bort alla tjuvar som aaaaldrig skulle kunna syna bluffen.
Person D - Hävdar att larm är meningslöst eftersom de minsann har grannar som sjäääälvklart har konstant uppmärksamhet på all suspekt aktivitet i området och ingriper inom sekunder. Dygnet runt, året om. Oftast samma person som tror att man skrämmer inbrottstjuvar genom att tända en lampa när man åker hemifrån. Eller hitech-varianten av det: en lampa som tänds AUTOMAAATISKT när någon närmar sig huset! Snacka om att tjuven blir överraskad av något så oväntat!
Person E - Hävdar att det enda som spelar roll i larmsammanhang är att ingenting är trådlöst. En sann akademiker som vägrar se saker i sitt sammanhang. Är det tråd så är det bra, är det trådlöst så är det dåligt. Hellre skydda huset med en enda trådbunden magnet än med 50 trådlösa kameradeckare. (Var försiktig med att nämna för denna person att det inte är raketforskning att klippa av en fibersladd som är exponerad på husfasaden, eller att skruva ut en säkring i elskåpet, för då raseras världsbilden).
Person F - Hävdar att larm är bra men att "jag kan själv" är det som gäller. Ingen jävla larmcentral ska lägga sig i! Jag har minsann en saftblandare som går igång, och en siren som låter jäääättehögt. Då springer ju tjuvarna väg jäääättefort.
Gemensamt för alla ovanstående är att de starka åsikterna inte på något vis är förankrade i någon typ av statistik, fakta eller kännedom om hur olika typer av inbrottstjuvar faktiskt jobbar. Fördomar och vanföreställningar duger gott för att hävda att man själv sitter på den enda sanningen medan andra inte har kommit till samma insikt. Gemensamt är också att samtliga ovanstående tror att alla som skaffa larm gör det i tro om att man blir immun mot all typ av inbrott.
Om ni vill ha gratis underhållning kan ni rita en bingobricka där man kan kryssa i ovanstående personlighetstyper. Sök sen på "larm" här på byggahus eller något annat forum. Sen kan ni tävla med familjen: efter hur många inlägg kommer vi kunna ropa Bingo? Hur många har vi fått med i just den här tråden efter bara ett par sidor?
Avslutningsvis finns ytterligare en personlighetstyp. En mycket ovanlig typ. Denna person inser att allt inte är svart eller vitt, att det som i praktiken spelar en avgörande roll inte är om larmet är trådlöst eller trådbundet, och att inget larm i världen stoppar alla inbrott.
Personen anser däremot att det kan finnas andra anledningar som gör det värt besväret. Att någon rycker ut med akutåtgärder dygnet runt när olyckan är framme så att det krossade fönstret inte står öppet i flera dagar när man är på semester, att brandvarnarna och kamerorna tillsammans kan upptäcka och bekräfta en brand så pass snabbt att brandkåren är på plats innan huset blivit övertänt, att få ett meddelande när man lämnar huset och har glömt att stänga ett fönster, att kunna se i låsets logg att barnen kommit hem från skolan, insikten om att en känsla av trygghet kan vara nästan lika viktigt som äkta trygghet (särskilt för andra familjemedlemmar), med mera. Samma person inser dessutom att för att skydda sig mot inbrott är det en bättre prioritering att börja med att faktiskt säkra upp alla svaga punkter så gott det är möjligt istället för att ha superbevakning på altandörren av kartong.
Har ni med denna person på bingobrickan så lär ni inte vinna.
Redigerat:
Bra inlägg, förutom punkt E. Om ett trådlöst larm störs ut så kommer inte några av de 50 kameradetektorerna att skicka signalen till centralen. Enda förutsättningen för att ett larm ska gå ut är att centralen har inbyggd störningsavkänning och flera vägar ut. En trådad anläggning har batteribackup, och även om du klipper el, stör ut eller saboterar larmet kommer fortfarande sirenen gå förutsatt att centralen och siren är placerad på ett sådan sätt att inkräktaren inte komer åt den eller att sirenen är batteriförsedd. Har man dessutom vettig pollningstid till en larmcentral, kommer larmet gå ut (sen är kanske inte en vanlig konsument villig att betala för detta). Det finns säkert något trådlöst larm som har mycket av denna funktionallitet men sanningen är att majoriteten av konsumentlarmen inte har det.
Slutklämmen är dock att larm inte skyddar mot inbrott. Inbrottsskydd gör det.
Slutklämmen är dock att larm inte skyddar mot inbrott. Inbrottsskydd gör det.
Självklart har man inte inbrottslarm för att förhindra inbrott, utan man har det för att förhindra följdskador som kan komma pga inbrottet.
Tex om någon slår sönder rutan och det är -20° ute så är risken stor att något rör fryser sönder, eller om det spöregnar mot det trasiga fönstret mm.
Ju mer insynsskyddad fastigheten ligger desto större är risken att det kan bli inbrott.
Tex om någon slår sönder rutan och det är -20° ute så är risken stor att något rör fryser sönder, eller om det spöregnar mot det trasiga fönstret mm.
Ju mer insynsskyddad fastigheten ligger desto större är risken att det kan bli inbrott.
Vill tipsa om att SPC-larmet har övervakningsmöjlighet med valbar pollningstid från Vanderbilt molntjänst SPC Connect. Vid tappad kommunikation så notifieras man med mejl. Och den servicen är helt helt gratis!DMOL skrev:
//Göran
Jepp, ParadoxMyhome har också den funktionen för alla nätverksbaserade moduler.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 470 inlägg
Person G - Hävdar att alla andra bara kommer med ihåliga argument motiverade endast genom övertygelse, och med en total avsaknad av vetenskaplig bas. Denna persontyp anser också alltid sina egna egna argument vara ytterst nyanserade och välavvägda, där alla infallsvinklar och möjigtheter har beaktas. Ofta påpekar han att hans åsikter inte är åsikter utan bygger på statistik och fakta emedan övriga bygger sina åsikter på tyckande. Person G är fundamentalist och ser den egna argumentationen som den enda sanningen, emedan alla andra anses vara idioter eftersom de misslyckas med att se denna. Det går inte att debattera med person G.bossebyggarn skrev:
Husägare
· Västernorrland
· 2 485 inlägg
Köpte du det som såldes för 2000:- (Huddinge)
Husägare
· Västernorrland
· 2 485 inlägg
Han har inte tagit bort annonsen, hade han mer prylar?