Det där låter inte korrekt... Eftersom en korrekt radon mätning skall göras under en längre tid. Och mig veterligen så har ingen behövt vänta flera månader på ett slutbesked för att vänta in radon provsvar.Lane skrev:
Att göra en mätning utomhus kan bli väldigt missvisande. Allt beror på vilket väder det är och hur det blåser.
När man idag bygger så brukar man ta hänsyn till eventuell markradon redan vid grundläggningen.
Så dina uppgifter från din handläggare skulle jag inte tro på.
Grustag som säljer makadam kontrollerar väl sitt material vad gäller strålning?
Samma med betongstationer?
Samma med betongstationer?
vi har det i vår kontrollplan, hade det eller att radonskydda grunden som val och valde lämna in. Vi kommer få ett interimbeslut(?) och kommer få ta byggnaden i bruk men visar rn-mätningen för högt måste det åtgärdas innan slutbesked. Även fått uppskov på det viset med ventilationen, vi bygger ut och kommer få ta byggnaden i bruk innan ovk (för vi vill få med hela huset i genomgången) men måste lämna in protokoll innan slutbesked. Han verkar ha koll på sina grejer så tror hsn, han sa det av erfarenhet.Odjuret skrev:
gjorde dessutom innan en mätning, annars hade vi behövt plast i grunden.
Bygger du till på områden som kommunen har märkt ut som risk för höga radonvärden?Lane skrev:
Eftersom din handläggare vill göra en radonmätning innan slutbesked ges? Det jag reagerade på framförallt var att utföra mätningar utomhus... Dessa är som jag skrev nästan omöjliga att få tillförlitliga...
Det är bara å göra mätningen nån dag när det blåser lite lätt så blir värdena bra!
Idag när man bygger så är egentligen bara markradonet något man behöver oroa sig för.
Markradonet borde inte vara några större problem att undvika få in i huset när man bygger nytt. Så det känns inte som någonting att fundera på så mycket.
Redigerat:
Dessutom så är det markradon som du kan få värden som ligger över 100ggr maxvärdet!!
Jag hade absolut INTE lagt blåbetong under mitt hus. Vem vill frivilligt ha radioaktivt material under sitt hus för att spara några tusenlappar? Det skulle jag inte vilja utsätta min familj för. Ligga vaken alla nätter och undra om det är farlig luft i huset, om man orsakar cancer hos sina barn? Nej tack.
Nu säger man att radon inte är så farligt men det sade man om asbest också. Om dom upptäcker om 10-15 år att radon är mycket farligare än vad man trott, vad gör du då?
Jag hade absolut INTE lagt blåbetong under mitt hus. Vem vill frivilligt ha radioaktivt material under sitt hus för att spara några tusenlappar? Det skulle jag inte vilja utsätta min familj för. Ligga vaken alla nätter och undra om det är farlig luft i huset, om man orsakar cancer hos sina barn? Nej tack.
Nu säger man att radon inte är så farligt men det sade man om asbest också. Om dom upptäcker om 10-15 år att radon är mycket farligare än vad man trott, vad gör du då?
Kör bort det till deponi, visst det kostar en slant men i förhållande till vad det kostar att bygga ett hus är det en liten kostnad i sammanhanget. Ett orosmoment mindre och bra mycket billigare än det skulle vara att åtgärda höga radonhalter i framtiden!
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Jag skulle säga att det är lite som med att köpa aktier. Det är inte vad du tror om dem som är det intressanta, det är vad du tror att alla andra tror som är det intressanta.
Även om radonrisken skulle vara överdriven (och det säger jag varken att den är eller inte) så vet vi att gemene man är livrädd för allt vad strålning heter. Man fick ju tom döpa om NMR-maskinerna till "magnetröntgen" eftersom "N" står för "nuclear". (Och nu är ju röntgenstrålning också joniserande strålning så vad man vann på det övergår mitt förstånd...)
Så gränsvärden osv. kommer antagligen bara att sänkas i framtiden; vi ligger lite högt jämfört med andra länder, och risken finns att framtida köpare ser med oblida ögon på "risken" med radon under huset. (Precis som jag själv blev lagom glad när jag hittade en massa asbest i mitt. Jag rev ut hela skiten efter konstens alla regler. Inte för att det var strängt nödvändigt, utan för va f-n). Vi har ju sett en stadig sänkning av radongränsvärdet de senaste decennierna, så när den trenden avstannar är svårt att säga.
Jag hade inte tippat blå betong under blivande hus. Inte med risken för vad framtida generationer hade trott och tänkt om saken. Vill grannen ha den så had jag lagt pengarna eller tiden på att köra dit det.
Även om radonrisken skulle vara överdriven (och det säger jag varken att den är eller inte) så vet vi att gemene man är livrädd för allt vad strålning heter. Man fick ju tom döpa om NMR-maskinerna till "magnetröntgen" eftersom "N" står för "nuclear". (Och nu är ju röntgenstrålning också joniserande strålning så vad man vann på det övergår mitt förstånd...)
Så gränsvärden osv. kommer antagligen bara att sänkas i framtiden; vi ligger lite högt jämfört med andra länder, och risken finns att framtida köpare ser med oblida ögon på "risken" med radon under huset. (Precis som jag själv blev lagom glad när jag hittade en massa asbest i mitt. Jag rev ut hela skiten efter konstens alla regler. Inte för att det var strängt nödvändigt, utan för va f-n). Vi har ju sett en stadig sänkning av radongränsvärdet de senaste decennierna, så när den trenden avstannar är svårt att säga.
Jag hade inte tippat blå betong under blivande hus. Inte med risken för vad framtida generationer hade trott och tänkt om saken. Vill grannen ha den så had jag lagt pengarna eller tiden på att köra dit det.
Sen vet jag inte om nedgrävd blåbetong klassas som miljöförorening eller ej, men även om det inte är så kan det bli det i framtiden. Då är det plötslig inte längre 10 år som du ansvarar för dolda fel, men eftersom du orsakade föroreningen är det du som är ansvarig för den tills du dör.
Jag skulle aldrig avsiktlig förorena min egen mark. det kan få väldig otrevliga konsekvenser i framtiden
Jag skulle aldrig avsiktlig förorena min egen mark. det kan få väldig otrevliga konsekvenser i framtiden
Men jag vet inte om det verkligen kan anses som miljöförorening... Det är naturligt förekommande.. Då skulle det bli jobbigt och bo i ett område med höga radonvärden...
Miljöbalkens 10 kap 1 § "Med föroreningsskada avses i detta kapitel en miljöskada som genom förorening av ett mark- eller vattenområde, grundvatten, en byggnad eller en anläggning kan medföra skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön."
Dvs om den nedgrävda blåbetongen kan medföra olägenheter för människors hälsa anses det vara en föroreningsskada och då är den som grävt ner den ansvarig, ett ansvar som ligger kvar på personen även om fastigheten säljs eller om det går 25 år
Dvs om den nedgrävda blåbetongen kan medföra olägenheter för människors hälsa anses det vara en föroreningsskada och då är den som grävt ner den ansvarig, ett ansvar som ligger kvar på personen även om fastigheten säljs eller om det går 25 år
Får man fråga vilken entrepenör?M MagHam skrev:Rev ett garage nyligen.
I rivningsplanen tog jag upp alla fraktioner så som skalls...
Även om blåbetong inte räknas som FA vad jag förstår så, ville inte återvinningscentralen ta emot den.
Passar bra som fyll men då under vägar eller liknande. Skulle aldrig lägga det under en källare.
Blev att anlita en avfallsentrprenör som tog 1200 / ton om jag inte minns fel.
Via kontakter vet jag att det grävs ner i en mosse inte långt härifrån
Behöver du egen utomhusfyll är det nog billigaste alternativet.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Eftersom TS ställde frågan för nästan fyra år sedan, så får vi hoppas att det löst sig. På ena eller andra sättet...M mlkjhr skrev:
