4 242 läst · 36 svar
4k läst
36 svar
Dold fel - värmeisolering
Om bjälklagen blir kalla så låter det ju som att man bara tilläggsisolerat invändigt, stämmer det?
Har ett hus från 1890 som ligger väldigt öppet till, här blåser det som sjutton när det väl blåser (t ex just nu, klass 2 varning i Jämtland). Vi har tilläggsisolerat väst- och sydsidan både in- och utvändigt. Det kan blåsa hur mycket det vill, det märks inte inne. Men blåser det från öst så bli det en himla skillnad. Tilläggsisolerar man utifrån så täcker man ju in hela väggen med bjälklag och allt, med skivor med minimala köldbryggor och med vindduk.
Har ett hus från 1890 som ligger väldigt öppet till, här blåser det som sjutton när det väl blåser (t ex just nu, klass 2 varning i Jämtland). Vi har tilläggsisolerat väst- och sydsidan både in- och utvändigt. Det kan blåsa hur mycket det vill, det märks inte inne. Men blåser det från öst så bli det en himla skillnad. Tilläggsisolerar man utifrån så täcker man ju in hela väggen med bjälklag och allt, med skivor med minimala köldbryggor och med vindduk.
Det är utvändigt isolering. Just därför tycker jag att det borde inte blåsa in. Men de kan missat vindskyddet eller gjort dåligt jobbhagv skrev:Om bjälklagen blir kalla så låter det ju som att man bara tilläggsisolerat invändigt, stämmer det?
Har ett hus från 1890 som ligger väldigt öppet till, här blåser det som sjutton när det väl blåser (t ex just nu, klass 2 varning i Jämtland). Vi har tilläggsisolerat väst- och sydsidan både in- och utvändigt. Det kan blåsa hur mycket det vill, det märks inte inne. Men blåser det från öst så bli det en himla skillnad. Tilläggsisolerar man utifrån så täcker man ju in hela väggen med bjälklag och allt, med skivor med minimala köldbryggor och med vindduk.
Huset ÄR ju dock tilläggsisolerat, dock kanske inte så pass bra som ni hade hoppats. Säljarens uppgift att de inte upplevt några problem är inte tillräckligt specifik för att kunna räknas som en bindande utfästelse. Om energiåtgången dessutom inte är högre än deklarerad har ni nog tyvärr inte så mycket att hämta. Tveksamt om bristfällig isolering i ett 30-talshus kan räknas som ett fel i jordabalkens mening, oavsett prislapp på fastigheten. Det måste nog i så fall vara betydligt värre än du beskriver.Marcus T skrev:
Om det är kallt på golvet men inte så dyrt att värma upp så är det ju bara att riva upp golven och isolera. Jag har ingen koll på juridik men det är ett gammalt hus ni köpt och då kan det finnas brister som ni redan upptäckt och dom får man ordna till själv eller leja bort jobbet.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Tyvärr kan det absolut vara så på ett så gammalt hus. Om man tilläggsisolerar invändigt så gör man oftast inget åt golven. Och då får du en köldbrygga i golven. Det du kan försöka göra i efterskott är att försöka isolera med skum genom att ta bort tak eller golvlister, borra hål och spruta in isolering.
Vi hade ett hus byggt på 40-talet som fick is på golvlister av samma anledning som detta fall. Blev mycket bättre efter isolering enligt ovan.
Vi hade ett hus byggt på 40-talet som fick is på golvlister av samma anledning som detta fall. Blev mycket bättre efter isolering enligt ovan.