Är det inte bättre att spara den typen av fördömanden till den som vill montera PVC-fönster i ett gammalt hus om man nu alls skall ägna sig åt det? Det kan finnas flera skäl att vilja göra något annat än det historiskt korrekta. Att målaren man vill anlita inte jobbar med linoljefärg kan vara ett av dem. Nog är det bättre att måla fönstren med akrylat än att det inte blir av att måla dem alls för att man inte hittar en målare som jobbar med rätt färg? Det är inga kulturhistoriska värden som går till spillo av att man målar med fel sorts färg.kallun skrev:
Nej då tycker jag det är bättre att måla själv. Om målaren inte målar med rätt färg för fönster så är han säkert en duktig målare ändå men skall inte anlitas för fönster. Just som en akvarellist kanske inte bör anlitas för att måla vindskivor...Avemo skrev:
Kanske misstolkar jag dig, men det verkar som om du säger att det inte under några omständigheter är acceptabelt att måla några fönster med något annat än linoljefärg. Det finns som du helt säkert vet modern fönsterfärg, och den kan skydda både nya och gamla fönster även om det inte är historiskt korrekt.kallun skrev:
Nja men jag tycker att det vore mycket konstigt att ha vetskap om en bättre metod men ändå välja en sämre. Särskilt då den förra är fult genomförbar. Det tycker jag gäller allt i livet, det skall mycket till för att jag ska vara bekväm med att medvetet välja second best. Men alla är vi olika.Avemo skrev:
Jag har målat mina fönster med linoljefärg men man måste också vara medveten om att linoljefärgen inte är lika bra dom förr, till största delen pga att det inte längre är tillåtet med bly i färg längre..i princip all vit.linoljefärgen innehöll bly..och giftigt för alla levande organismer..klart man inte fick mögel eller liknande då..
Men det är fortfarande zinkoxid som är basen för det vita. Har målat vindskivor med ottossons kittvita på flera av mina byggnader och där växer det då inget efter x år. Zink är inte heller poppis hos mikroorganismerna..
Bra, men inte lika bra 
