Avlopp från dusch. Riskkonstruktion.
Renoverare
· Skåne
· 8 495 inlägg
Med tanke på att det är en sommarstuga och man där kanske inte nyttjar dusch i samma mängder som i en bostad där man duschar mer regelbundet, samtidigt som det är öppet runt om enligt bilderna så ser jag ingen större fara i lösningen men visst kan man koppla på ett rör och koppla på ev. befintligt avlopp alternativt göra en liten stenkista. 
Renoverare
· Skåne
· 8 495 inlägg
Det är jag inte rätt man att svara på men skrev det mest med tanke på om där inte är ett avlopp att koppla in på (eftersom det inte är gjort) så borde det vara vettigare än att bara låta det rinna ut på marken...Dr.L skrev:
Men stenkistor är kanske förbjudet medan det är tillåtet att spola ut det rakt på marken... vad vet jag i detta bakvända landet med en massa konstiga regler om allt och lite till.... haha
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 223 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 223 inlägg
Det finns inget generellt förbud mot stenkistor men det lär inte uppfylla den kommunala tillsynens krav.Dr.L skrev:
Saken är den att duschar du utomhus på marken så det det OK. Men drar du ett avloppsrör genom trossbottnen så är det plötsligt i lagens mening en avloppsanläggning med ett utsläpp av avloppsvatten. Avloppsvatten ska renas så att fara för människors hälsa och miljö inte uppstår. Det ska alltså finnas en fungerande reningsanläggning för BDT-vatten i slutet av det där röret som är anmäld till kommunen. Inrättande av avloppsanläggningar utan anmälan är förenat med en kommunal straffavgift. Avgiften varierar från kommun till kommun.
Syns på bilderna att det bildats vitmögel på trossbotten och läkten som håll upp den.
Men det är små angrepp, behöver inte beror på röret utan är mer eller mindre regel än undantag i en plintgrund.
Tycker du ska dra ut röret så du får bort vattnet,om det inte går att koppla på bef. avloppsanläggning.(om det finns någon). Man vet ju inte hur mycket dusch varit använd.
Men det är små angrepp, behöver inte beror på röret utan är mer eller mindre regel än undantag i en plintgrund.
Tycker du ska dra ut röret så du får bort vattnet,om det inte går att koppla på bef. avloppsanläggning.(om det finns någon). Man vet ju inte hur mycket dusch varit använd.
Hej! Det är inte bara en riskkonstruktion det är en felkonstruktion. Det finns ingen tätning runt brunnens utgång genom trossbotten. Tänk dig själv när varmt vatten möter kall uteluft det kommer "ånga" som från en varm kopp kaffe som står utomhus. När sedan den varma fuktiga luften kryper in underifrån mellan blindbotten/trossbotten och brunnen kommer den att kondensera till vatten som så småningom riskerar att krypa in i huset om kommer på så sätt in under tätskiktet. Det verkar inte vara mer än 20-30 cm til marken som inte heller är täckt med plast. Skulle det vara en fuktskada i badrummet så kommer inget försäkringsbolag anse att det var en ersättningsbar skada pga denna BDT- lösning. Det är vitmögel som man ser och det ser ut som duschlösningen' har varit på detta viset under lång tid pga av kalkavfällningarna som man ser på röret.
Det ser onekligen fuktskadat och mörkt ut på den delen där röret/brunnen är utpressad och även mögelbildningen tycks vara utbredd. Ta in en besiktningsman innan köp. Är det klinker i badrummet? Det verkar vara cc60 mått om det är klinker så skall det vara cc30. Det ser verkligen inte fackmannamässigt gjort ut. Påpeka det och om ni inte kan motstå huset begär att få göra en fördjupad besiktning inte bara fuktindikatorn utan även borrning eller att man lättar på någon bräda undertill, en bräda tycks ju sitta löst. Ni är skyldiga att göra en fördjupad undersökning om en sådan här detalj upptäcks och om ni skall försöka hävda dolt fel i framtiden.
Det ser onekligen fuktskadat och mörkt ut på den delen där röret/brunnen är utpressad och även mögelbildningen tycks vara utbredd. Ta in en besiktningsman innan köp. Är det klinker i badrummet? Det verkar vara cc60 mått om det är klinker så skall det vara cc30. Det ser verkligen inte fackmannamässigt gjort ut. Påpeka det och om ni inte kan motstå huset begär att få göra en fördjupad besiktning inte bara fuktindikatorn utan även borrning eller att man lättar på någon bräda undertill, en bräda tycks ju sitta löst. Ni är skyldiga att göra en fördjupad undersökning om en sådan här detalj upptäcks och om ni skall försöka hävda dolt fel i framtiden.
Välkommen till forumet.
Du noterade att det gällde en sommarstuga från 57? I vilket fall som helst så torde det vara utsiktslöst att ens fundera på dolt fel i ett dylikt hus med ett utsläpp direkt på marken. Åtminstone allt vad gäller vvs.
Lägg istället pengarna som sagts tidigare på att rätta till detta än att ta dit någon som säger samma sak man redan vet.
Du noterade att det gällde en sommarstuga från 57? I vilket fall som helst så torde det vara utsiktslöst att ens fundera på dolt fel i ett dylikt hus med ett utsläpp direkt på marken. Åtminstone allt vad gäller vvs.
Lägg istället pengarna som sagts tidigare på att rätta till detta än att ta dit någon som säger samma sak man redan vet.
Det där är givetvis inte rätt för fem öre men som sagt är det en sommarstuga. Om det är ett problem beror nog på när stugan används, hur mycket man duschar etc. Träet ser i allmänhet friskt ut. Så om det är en enkel stuga som mest ska användas sommartid så tycker jag att det räcker att dra ut ett rör så att man får bort vattnet från under huset. Visst är det otillåtet att dra det till en stenkista men det lär knappast bli något straff för det. Ta en beg avloppsrör till det så kan ni ärligt säga att "avloppet" är gammalt om någon frågar .
.Vi är nog alla rörande överens om att detta är en fel/riskkonstruktion. Beträffande skada och beträffande sannolikheter om hur långt gången en skada är kan man bara spekulera i. Vad som är tydligt är att risken finns där.
Man kan inte utesluta att fukt/vatten trängt in under tätskiktet.
Vad den stora riskkonstruktionen består i är det faktum att det rör sig om en plintgrund och man ser också att ena plinten/röret har satt sig. Plintgrund = mögelrisk.
Man kan inte utesluta att fukt/vatten trängt in under tätskiktet.
Vad den stora riskkonstruktionen består i är det faktum att det rör sig om en plintgrund och man ser också att ena plinten/röret har satt sig. Plintgrund = mögelrisk.