Med tanke pp EU s direktiv att alla nya hus ska förbruka under 15 kWh per kvm och år, undrar jag hur ska man uppnå detta om man vill bygga stenhus och ha mycket fönster?
 
Konstigt att EU skall bry sig om energiförbrukningen på hus, när de kommer med sådana direktiv. Rätt stor skillnad att bygga ett hus utmed Medelhavet och i Norrlands inland och kunna hålla förbrukningen på 15 kWh.
 
Med dagens sätt och bygga och värma hus så blir det ju svårt, men med ett direktiv på 15kWh m²/år så tvingas byggbranschen att utveckla nya material och metoder, vilket är bra för det har ju inte hänt så mycket de senaste 100 åren.
Även hur vi ska värma upp våra hus (VP, sol mm) behöver mer forskning och fler nya idéer.
 
Nya material och metoder på sex år, låter som en bra grogrund för att skapa mycket problem!
Enstegsputsade hus och tryckimpregnerat trä ingjutet i bottenplattor är några av de metoder som husägarna senare fått reparera för egna pengar, men framfördes som mycket bra idéer.
 
thomas33 skrev:
Konstigt att EU skall bry sig om energiförbrukningen på hus, när de kommer med sådana direktiv. Rätt stor skillnad att bygga ett hus utmed Medelhavet och i Norrlands inland och kunna hålla förbrukningen på 15 kWh.
Det är precis detta som Polackerna reagerade... De har ingen aning hur EU tänkte eller hur de ska lösa detta. Då det mesta där byggt i sten.
 
Det är ju förvisso sant, man ska ju inte stressa fram nya material och metoder, MEN byggbranschen behöver en spark i rätt riktning. Utvecklingen går för långsamt.

Tittar man på ett nybyggt hus idag ex. Myresjöhus Båstad så har det en energianvändning på 39kwh/m² (i Malmö trakten) som jämförelse kan vi ta mitt hus som har 41kwh/m² (i Jönköpings trakten), men då är mitt hus byggt 1939. Så på 76år har det bevisligen inte hänt så mycket.

Vist jag har nya fönster och dörrar och lite isolering på vinden, men det är allt. Jag tycker att det är konstigt att det inte har hänt mer, och förstår att EU kommer med ett direktiv om att det måste förbättras.

Dagen sätt att bygga hus är omodernt.
 
  • Gilla
osiris
  • Laddar…
Men fysikens grunder kan inte förändras genom ett trollslag. Se bara på de nya frysskåpen som drar mindre energi. Vad har tillverkarna gjort, mer än ökat isoleringen, så att det ryms mindre i en frys från 2015 än 1980.
Skulle säkert bli samma med hus byggda med en förbrukning på 15 kWh. Metertjock isolering i väggar och tak, med små gluggar till fönster. Vem vill bo i ett sådant hus?
 
  • Gilla
Atom
  • Laddar…
Det är enkelt att bygga ett hus som drar så lite som 15kW/m2, det är bara isolera.
Men tyvärr tycks alla teoretiker glömma bort att det även krävs ventilation i ett hus.
Bevisligen behöver även väggar/stommen i huset ventilation.

Det behövs som sagt helt nya material. Material som är helt utan behov av ventilation. "Tunga material" som samlar upp och återger värme. Vidare behövs också helt nya typer av fönster. vi kan/vill inte leva små minimala ljusinsläpp som dagens energisnåla hus.
 
5 glasfönster? :rolleyes:

Edit. Har inte polyuretan lambda 0.020 - 0.025? Dvs hälften av vad mineralull har?
Isf 125 mm skulle motsvara 250 mm mineralull. Priset?
 
Redigerat:
Atom skrev:
5 glasfönster? :rolleyes:

Edit. Har inte polyuretan lambda 0.020 - 0.025? Dvs hälften av vad mineralull har?
Isf 125 mm skulle motsvara 250 mm mineralull. Priset?
En annan sak som alla "miljönissar" bortser ifrån är energi till materialframställning. Dubbelt så mycket material, innebär dubbelt så mycket energi. Husens livslängd ska alltså minst fördubblas för att det ska löna sig.
 
Det är enkelt att fixa redan idag.
Man kontaktar lantmäteriet och anmäler om fastighetsdelning, sedan sätter man upp en skiljevägg i huset och skriver fru/sambo i ena halvan och sig själv i andra halvan och givetvis dubblerar energimätare typ el och värme mm.
Vola plötsligen har vi halverat energianvändningen i varje fastighet för att inte tala om att dela huset med barnen också då blir det plötsligen 4-5 gånger mindre energiförbrukning.
Den stora frågan är nog hur vi skall lösa energiförbrukning på så låga nivåer i tältstäderna och dom så omtalade snabb byggda och billiga hyresrätter som politikerpacket tjatat om i flera år.
 
Redigerat:
  • Gilla
Atom och 1 till
  • Laddar…
Atom skrev:
5 glasfönster? :rolleyes:

Edit. Har inte polyuretan lambda 0.020 - 0.025? Dvs hälften av vad mineralull har?
Isf 125 mm skulle motsvara 250 mm mineralull. Priset?
snarare 2/3.
 
cecar33 skrev:
Det är enkelt att fixa redan idag.
Man kontaktar lantmäteriet och anmäler om fastighetsdelning, sedan sätter man upp en skiljevägg i huset och skriver fru/sambo i ena halvan och sig själv i andra halvan och givetvis dubblerar energimätare typ el och värme mm.
Vola plötsligen har vi halverat energianvändningen i varje fastighet för att inte tala om att dela huset med barnen också då blir det plötsligen 4-5 gånger mindre energiförbrukning.
Den stora frågan är nog hur vi skall lösa energiförbrukning på så låga nivåer i tältstäderna och dom så omtalade snabb byggda och billiga hyresrätter som politikerpacket tjatat om i flera år.
Bra idé, enda problemet är att man mäter energiförbrukningen per kvm vilket inte förändras vid delning.
 
Villa vista skrev:
Bra idé, enda problemet är att man mäter energiförbrukningen per kvm vilket inte förändras vid delning.
Men om man delar 50% bör beräkningen ligga per 0.5 kvm?

Hahaha
 
Detta ligger ju helt i linje med våra beslutsfattares intensioner om att förenkla och göra det billigare att bygga, allt för att få fart på byggandet och motverka bostadsbristen. Eller...:rolleyes:
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.