8 168 läst · 31 svar
8k läst
31 svar
Det är grymt dyrt att träffa tandläkaren.
Ja men kruxet ligger väl just i "eventuellt". Om nu undersökningen händelsevis skulle resultera i att du inte hade något hål att laga får ju tandis en håltimme(!) när hen hade kunnat behandla en annan patient istället.PNO skrev:
Trodde förresten att det var väldigt ovanligt att man får "hål" i tänderna nuförtiden?
Min son som inte har lagat ett enda hål eller har någon tendens av tandlossning, skulle betala 700 Kr/år med denna så kallade tandförsäkring! Vanligt tandläkarbesök för honom är en undersökning och röntgen av tänderna för 450Kr efter avdrag på 150 kr var 18:e månad!
Jag bjuder gladligen tandläkaren på en betald fikapaus de gångerna inget behöver fixas, bara jag slipper åka dit igen för något 10 minuters jobb de andra gångerna. Kalla det hål eller vad som helst, men lik förbannat så är det inte ovanligt att tandläkaren föreslår återbesök för något smått. Sedan kan det ju vara något som jävlas rejält i munnen, och då är det klart att inte tiden räcker till, även om man tar i lite.cpalm skrev:Ja men kruxet ligger väl just i "eventuellt". Om nu undersökningen händelsevis skulle resultera i att du inte hade något hål att laga får ju tandis en håltimme(!) när hen hade kunnat behandla en annan patient istället.
Trodde förresten att det var väldigt ovanligt att man får "hål" i tänderna nuförtiden?
Vi betalar ~700/pp/år och det känns som en fantastiskt bra investering med tanke på vad bara en undersökning kostar:thomas33 skrev:
Nu tjänar man aldrig något som man inte betalar skatt till!TheGame skrev:
Det är en konstig försäkring som enbart gäller tre år, sen skall det göras ny utvärdering som bestämmer den nya årspremien. Så en skada/justering gör att det framöver blir dyrare/år. Det är svårt att räkna ut någon egentlig besparing när premisserna är så osäkra.
Måste vara en lyxtandvård ni besöker, för jag betalar aldrig mer än strax under 500 Kr för en undersökning, hos min privattandläkare!faf skrev: