Ombyggnad övervåning, kupa + öppet i nock, feedback på konstruktion tack! (Bilder)
Hej!
Vi står inför en ombyggnad av övervåning och jag håller på att ta fram en spec på hur jag vill ha konstruktionen av de bärande delarna utförda.
Jag har en konstruktör som ska räkna mer ingående på detta när det är skarpt läge men skulle redan nu vilja ha lite feedback/input på kontruktionen (se bilder nedan).
Noteringar:
Grundtanken är att få ett större möblerbart vardagsrum med öppet till nock i delen som utgör allrum både i befintliga huskroppen samt nya kupan.
Hanbjälkarna är kapade i delen som blir öppen till nock.
Befintliga takstolar verkar klena i jämförelse med nybyggda hus därför vågar jag inte hänga något i dem (som verkar vara vanligt vid nybygge). För att ta upp lasten från kupans ytterväggar tänkte jag förstärka takstolarna upp till nockbalken med 45 x 225, detta kanske inte är nödvändigt?
Dimensioner:
Befintliga takstolar:
Överram = 50 x 150 ( 2" x "6)
Underram = 75 x 200 (3" x 8") (samma som bjälklag mellan takstolar)
Stödben = 50 x 100 ( 2" x 4" )
Hanbjälke = 50 x 150 ( 2" x "6)
Taklutning 38°
Taktäckning:
Råspont, betongpannor, både hus och kupa.
Nya konstruktionen:
Längsgående nockbalk = Limträ 90 x 405 (Hämtad från tabell baserad på ryggåstak med fri spann på ca 9 m) längd 4,8m
Tvärgående nockbalk (kupa) = Limträ 90 x 270 (Hämtad från tabell baserad på ryggåstak med fri spann på ca 4 m) längd ca 4m
Yttervägg regelstomme (kupa) 45 x 145
Takåsar kupa = 45 x 145 fritt spann ca 2 m (skall salas på för mer isolering)
Förstärkta takstolar på ömse sidor av kupa = 45 x 225
Pelare = limträ 90 x 90 (helst) eller 115 x 115 vid behov.
Samtliga infästningar i bärande kontruktion tänkte göras mha lämpliga spikplåtar / vinklar o dyl.
All huvudlast är tänkt att ledas ner via pelare till hjärtvägg / yttervägg. Pelarna i husmitt hamnar nära pelare i undervåning men inte i rak linje (se bilder).
Hjärtvägg / yttervägg / pelare (nedervåning) är upplaggda på förstärkta betongsocklar som kan anses som helt stabila, balken i hjärtvägg = IPE 200 med stöd var 4:e m.
Hoppas någon har lite åsikter/synpunkter/förslag att inflika - tack på förhand!
MVH: Marcus
Vi står inför en ombyggnad av övervåning och jag håller på att ta fram en spec på hur jag vill ha konstruktionen av de bärande delarna utförda.
Jag har en konstruktör som ska räkna mer ingående på detta när det är skarpt läge men skulle redan nu vilja ha lite feedback/input på kontruktionen (se bilder nedan).
Noteringar:
Grundtanken är att få ett större möblerbart vardagsrum med öppet till nock i delen som utgör allrum både i befintliga huskroppen samt nya kupan.
Hanbjälkarna är kapade i delen som blir öppen till nock.
Befintliga takstolar verkar klena i jämförelse med nybyggda hus därför vågar jag inte hänga något i dem (som verkar vara vanligt vid nybygge). För att ta upp lasten från kupans ytterväggar tänkte jag förstärka takstolarna upp till nockbalken med 45 x 225, detta kanske inte är nödvändigt?
Dimensioner:
Befintliga takstolar:
Överram = 50 x 150 ( 2" x "6)
Underram = 75 x 200 (3" x 8") (samma som bjälklag mellan takstolar)
Stödben = 50 x 100 ( 2" x 4" )
Hanbjälke = 50 x 150 ( 2" x "6)
Taklutning 38°
Taktäckning:
Råspont, betongpannor, både hus och kupa.
Nya konstruktionen:
Längsgående nockbalk = Limträ 90 x 405 (Hämtad från tabell baserad på ryggåstak med fri spann på ca 9 m) längd 4,8m
Tvärgående nockbalk (kupa) = Limträ 90 x 270 (Hämtad från tabell baserad på ryggåstak med fri spann på ca 4 m) längd ca 4m
Yttervägg regelstomme (kupa) 45 x 145
Takåsar kupa = 45 x 145 fritt spann ca 2 m (skall salas på för mer isolering)
Förstärkta takstolar på ömse sidor av kupa = 45 x 225
Pelare = limträ 90 x 90 (helst) eller 115 x 115 vid behov.
Samtliga infästningar i bärande kontruktion tänkte göras mha lämpliga spikplåtar / vinklar o dyl.
All huvudlast är tänkt att ledas ner via pelare till hjärtvägg / yttervägg. Pelarna i husmitt hamnar nära pelare i undervåning men inte i rak linje (se bilder).
Hjärtvägg / yttervägg / pelare (nedervåning) är upplaggda på förstärkta betongsocklar som kan anses som helt stabila, balken i hjärtvägg = IPE 200 med stöd var 4:e m.
Hoppas någon har lite åsikter/synpunkter/förslag att inflika - tack på förhand!
MVH: Marcus
Blev kanske lite luddigt, jag kan precisera mina funderingar lite:
- Är kontruktionen med balkar något som förekommer eller ser det udda ut?
- Borttagning av hanbjälkar riskfri? Kan själv inte se att de har någon funktion längre när allt vilar på nockbalken..?
- Behöver takstolarna förstärkas på ömse sidor av kupan?
- Hur brukar man göra med ventilationen av luftspalten vid ryggåstak med öppet upp i nock? Nockventiler?
- Rimlig (inte optimal) isolertjocklek i kupans tak? (Vill behålla en god takhöjd).
- Något övrigt jag inte tänkt på?
All feedback välkommen!
MVH; Marcus
- Är kontruktionen med balkar något som förekommer eller ser det udda ut?
- Borttagning av hanbjälkar riskfri? Kan själv inte se att de har någon funktion längre när allt vilar på nockbalken..?
- Behöver takstolarna förstärkas på ömse sidor av kupan?
- Hur brukar man göra med ventilationen av luftspalten vid ryggåstak med öppet upp i nock? Nockventiler?
- Rimlig (inte optimal) isolertjocklek i kupans tak? (Vill behålla en god takhöjd).
- Något övrigt jag inte tänkt på?
All feedback välkommen!
MVH; Marcus
Nu var det ett tag sedan du skrev om dina funderingar. Hur har det gått? Har ni byggt takkupan än och hade er konstruktör några invändningar mot dina konstruktionsförslag?
Snyggt gjorda skisser
MVH // Simon
Snyggt gjorda skisser
MVH // Simon