dsub skrev:
...Läs mer om den gröna revolutionen då västvärlden subventionerade konstgödsel till u-länder och de fick ett uppsving i lantbruket men sedan fick en baksmälla 20-30 år senare när inget går att odla längre för jorden är förstörd.

Därför är ekologisk jord, stallgödsel, hönsgödsel mm bättre i det långa loppet.
Och ändå får USA och Europa rekordskördar, trots alla dystopier om utarmning, klimatförändringar osv :)
 
Konstgödslet är på väg att ta slut, så det kommer att lösa sig självt.

Om man nu kan kalla svält för en lösning.
 
  • Gilla
bravia
  • Laddar…
mycke_nu skrev:
Konstgödslet är på väg att ta slut, så det kommer att lösa sig självt.

Om man nu kan kalla svält för en lösning.
Hur menar du att det tar slut?

Kvävet tar man ur luften (78% är just kväve) genom en elektro-kemisk process, eller genom att odla t.ex. baljväxter.
Fosfor kan kanske ses som en ändlig resurs, men det går att fånga upp i reningsverk i stället för att göda våra sjöar och hav med det.
 
För att göra kväve krävs det elenergi vilket det inte är speciellt gott om på de flesta ställen. Dyrt mao.

Fosforn bryts i dagbrott och det faktiskt en reell brist redan idag. Att återvinna ur utsläpp är inte ekonomiskt meningsfullt. http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_phosphorus
 
För att citera engelska Wiki
Fertilizer generated from ammonia produced by the Haber process is estimated to be responsible for sustaining one-third of the Earth's population.[
http://en.wikipedia.org/wiki/Haber_process

Eller på svenska, fast lite mer kortfattat
http://sv.wikipedia.org/wiki/Haber-Boschmetoden

Det var ju inte för skojs skull som europeiska fraktfartyg for i skytteltrafik till guano-öarna utanför Sydamerikas västkust för att föra hem gödning till våra utarmade "ekologiska" åkerlappar, tills fågelskiten tog slut.

Läs igen citatet ovan från engelska Wiki:
1/3 av jordens befolkning får mat tack vare gödning framställd med Haber-Bosch-processen.

Är det någon som varit värd sitt Nobelpris så är det Haber!

Håller du inte med, Mycke_nu?
 
M
Det är ju inte bara konstgödsel som tillsätts komposten/jorden. Växt och djurdelar, mm, kommer från källor som inte är besprutade med insektsgifter.

Annan kompost kan innehålla slam från reningsverk förutom vanlig hushållskompost (gröna påsen tex).
 
KnockOnWood skrev:
Och ändå får USA och Europa rekordskördar, trots alla dystopier om utarmning, klimatförändringar osv :)
Ja, jag kanske hårddrog det hela lite men jag tror ändå att ekologiskt bruk i trädgården har sina fördelar. Lite kvällsläsning för hugade: http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessioni....svd.se/?service=mobile&articleId=3153170

Kan även tipsa om http://fobo.se för den som vill utveckla sig lite om organiskt/biologiskt odlande.

Även om man skiter i miljön så tycker jag att t.ex. Täckodling är helbra, jag kör så och rensar kanske 2 timmar per år i land och rabatter. Sen kör jag oftast med tidningspapper och täckning vid nyanläggning för att slippa gräva och fräsa mm.
 
Micke64 skrev:
Det är ju inte bara konstgödsel som tillsätts komposten/jorden. Växt och djurdelar, mm, kommer från källor som inte är besprutade med insektsgifter.

Annan kompost kan innehålla slam från reningsverk förutom vanlig hushållskompost (gröna påsen tex).
Men väl fyllda med bl.a. antibiotika.
 
KnockOnWood skrev:
Är det någon som varit värd sitt Nobelpris så är det Haber!

Håller du inte med, Mycke_nu?
Absolut. Risk för brist på konstgödning är det tydligen lika förbenat.
 
Att skriva ekologiskt på en vara är ett enkelt sätt för en krämare att få ut några extra kronor av kunder som lider av dåligt samvete. Väntar bara på att det ska dyka upp ekologisk spik i bygghandeln ;-)
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.