roland53 skrev:
Tydligen med ett undantag; Om försäkringsersättning uttryckligen avser endast material kostnaden så skulle TS vara berättigad till Rot-avdrag på arbetskostnaden.
Exakt. Men inte tillämpbart i TS fall.
 
Vanbeasten skrev:
Exakt. Men inte tillämpbart i TS fall.
Vet vi det med den info som finns i tråden?
Vi har ju inte sett hur fakturor och annan korrespondens mellan TS och försäkringsbolaget är utformad?
 
roland53 skrev:
Vet vi det med den info som finns i tråden?
Vi har ju inte sett hur fakturor och annan korrespondens mellan TS och försäkringsbolaget är utformad?
Ja. Det vet vi. Se första inlägget där TS skriver "Nytt golv (läggning + material): +11 010 kr"
Alltså får vi anta att försäkringsbolaget ersätter både arbete och material för golvläggningen.
 
Vanbeasten skrev:
Ja. Det vet vi. Se första inlägget där TS skriver "Nytt golv (läggning + material): +11 010 kr"
Alltså får vi anta att försäkringsbolaget ersätter både arbete och material för golvläggningen.
Attans, läst slarvigt :surprised:

Försäkringsbolaget skulle kanske hålla tungan rätt i mun när dom formulerar sina återbetalningsavier :cool:
 
Har du fått det förklarat av försäkringsbolaget än?
 
C
För Roland : Eller kunna det de sysslar med...det är lite(mycke) si o så med det...tyvärr
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.