ritning är själva rummet. inte takstolenskonstruktion.olofh skrev:
"Det kan inte vara ett ytskikt mellan stödben och takstol?" precis.eppeee skrev:
Och nu börjar snön falla.
Vi får hålla tummarna
Vi får hålla tummarna
De reglar som satt där satt inte ens dikt an emot taket. De låg med 45 graders vinkel emot och en sne spik här och där. Kan det verkligen vara bärande då? Vad ska jag göra nu menar du? Väggen är ju borttagen.injonil skrev:
Hobbysnickare
· Hällefors
· 23 inlägg
Kattvind är ju ett obrukbart rum så det enda rätta är att riva väggen så man får nytta av golvytan. Jag fick två stöttor som var i vägen när jag rev kattvinds väggen, när jag sågade av dom trycktes inte ens såg snittet ihop så det kändes lugnt att ta bort dom. Satte upp en limträbalk iaf som säkerhet var säkert överarbete men det kändes bättre så.
Huset är från 1947 då det mestat var överdimensionerat så det står stadigt än 2 år senare
Huset är från 1947 då det mestat var överdimensionerat så det står stadigt än 2 år senare
En liten fråga bara, om du nu tror att du avlastar två takstolar genom att lägga in en limträbalk vart leder du tyngden/lasten som balken skall fånga och bära av? Har du häng den på två andra takstolar utan att ta hänsyn till den extra belastningen eller för du ner belastningen till ett bärande underlag som tål den extra belastningen.
Hobbysnickare
· Hällefors
· 23 inlägg
Stöttorna jag tog bort stod på samma balk/stock i golvet som dom stöttor jag sparade och ställde limträbalken på.
Balken/ stocken som är sen huset byggdes är kvar där av golv höjningen i kattvinds delen. Den har för övrigt måtten 120x350 så den klarar nog trycket
Balken/ stocken som är sen huset byggdes är kvar där av golv höjningen i kattvinds delen. Den har för övrigt måtten 120x350 så den klarar nog trycket
