2 980 läst · 15 svar
3k läst
15 svar
Luftigt ljust gediget
Sida 1 av 2
På konsumentens sida
· 3 032 inlägg
Du kan läsa artikeln här: Luftigt ljust gediget
Jag har knallat förbi utanför en gång och tycker att det är ett fint och spännande hus. Men jag undrar hur de slapp tillgänglighetsanpassa entren när vi tvingades till det några 100 meter bort vilken resulterat i omfattande sprängningar
Härligt hus! Bildtexterna verkar inte stämma helt överens med bilderna, det skrivs om det glättade betonggolvet på 2 bilder men jag kan inte se att någon av dem visar själva golvet. Första bilden visar exteriörbild och den andra på badrummet visar väl klinkers (kvadraterna). Hade faktiskt varit kul att se hur golvet blev.
Hur är ljudupplevelsen i huset?
Har själv ett kök med upp till 4 meter i takhöjd samt granitkeramik till golv samt putsade väggar, dessutom över 7 kvm granitbänkskivor. Tycker vi fått ett ganska hårt ljud och kanske tvingas sätta upp gardiner eller något annat som kan dämpa ljudet och ta bort den "vassa" klangen.
Har själv ett kök med upp till 4 meter i takhöjd samt granitkeramik till golv samt putsade väggar, dessutom över 7 kvm granitbänkskivor. Tycker vi fått ett ganska hårt ljud och kanske tvingas sätta upp gardiner eller något annat som kan dämpa ljudet och ta bort den "vassa" klangen.
Jodå, visst är det närmare än 100m:Paola Righetti skrev:
http://www.hitta.se/kartan!~59.3413...2!q=saltsjö boo!t=single!st=plc/tileLayer!l=1
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
Det måste vara ett av världens mest schizofrena yrken att vara arkitekt.
Först matas man med miljöargument, energisnålhet, klimat... osv, vilket man troligen sväljer med hull och hår, och sedan sätter man sig och ritar hus där hela väggar till 100% består av dåligt isolerade tvåglasfönster.
Hur går tankarna ihop?
För övrigt har jag aldrig förstått idén med fönster ner till golvet.
Vad missar man med gammal vanlig bröstningshöjd, ca 0,8 - 0,9 m?
Man tittar ju inte med tårna![Räcker ut tungan :p :p]()
Först matas man med miljöargument, energisnålhet, klimat... osv, vilket man troligen sväljer med hull och hår, och sedan sätter man sig och ritar hus där hela väggar till 100% består av dåligt isolerade tvåglasfönster.
Hur går tankarna ihop?
För övrigt har jag aldrig förstått idén med fönster ner till golvet.
Vad missar man med gammal vanlig bröstningshöjd, ca 0,8 - 0,9 m?
Man tittar ju inte med tårna
Jag tänkte på det när jag läste artikeln om att lågenergihus inte klarar kraven; tro fan det, när alla arkitekter ritar "modernt" med fönster precis överallt oavsett byggnadens syfte.. Lågenergihus brukar ju se ut precis som det här!KnockOnWood skrev:Det måste vara ett av världens mest schizofrena yrken att vara arkitekt.
Först matas man med miljöargument, energisnålhet, klimat... osv, vilket man troligen sväljer med hull och hår, och sedan sätter man sig och ritar hus där hela väggar till 100% består av dåligt isolerade tvåglasfönster.
Hur går tankarna ihop?
För övrigt har jag aldrig förstått idén med fönster ner till golvet.
Vad missar man med gammal vanlig bröstningshöjd, ca 0,8 - 0,9 m?
Man tittar ju inte med tårna![]()