Får inte lånet avskrivet

[Redaktionen]

Kreditgivningen var inte vårdslös och de fyra före detta husägarna får därför inte lånet avskrivet.

Du kan läsa artikeln här: Får inte lånet avskrivet

 

[HasseTeknik]

Det är väl just den risken man tar när man köper något. Det finns ALDRIG någon GARANTI för att det är värt något vid en annan tidpunkt. Det är väl just den insikten, som ofta saknas i framför allt den hypade fastighetsbranschen.

Svårt också att veta vad som "fastighetsägarna" gjort med själva huset, bara att de slarvat med betalningen av sina skulder ("detta två år efter att de slutat betala amorteringar och ränta").

 

[Enk Projektet]

Bra!

 

[pelpet]

Jag vill gärna se huset. Ett objekt som är så speciellt att det går från ett värde på 2300000 till 50000 gör mig nyfiknare än alla clickbaits på aftonbladet tillsammans.

 

[hantverkare1]

Eget ansvar???

 

[HasseTeknik]

pelpet: Det skulle kunna finnas MASSOR av olika anledningar till att priset sjunker drastiskt över några år.
Exempelvis: Underlåtenhet att laga stor läcka i taket.
Lekt vattenkrig på övre våningen.
Cannabisodling utan tält ( = fuktigt och varmt) => hela huset totalmögligt.
Att elda upp all inredning inklusive delar av bärande väggar, för att hålla värmen.....
Ej hålla varmt, så att vattenledningar frusit sönder m.m. m.m.

Vi vet inget om dessa 4 f.d. fastighetsägare mer än att de köpt ett hus och sedan (efter en tid ? ) slutat betala av räntor och lån. Vi vet att bankens bedömning är att de hade ekonomiska möjligheter att klara av att amortera och betala räntorna. Vi vet heller inget om hur, av vem eller varför (på vems uppdrag) huset såldes när det såldes och inte heller vilken typ av köpare det var.

 

[lbgu]

Tja, någonting skumt är det. Går man till ursprungsartikeln på dagens juridik så kommer en del ytterligare fakta fram:

Det gäller Hedemora.
Köpt i maj 2010 för 2,3 milj.
Såld i dec 2013 för 50k.

Någon med tillgång till en lista över fastighetsaffärer i Hedemora borde ju kunna få fram vilken fastighet det handlar om.

 

[gusvo085]

lite grävande i boolis statistik kanske kan ge vilken fastighet det är?
Stora Björktjärn 1 är det enda som stämmer med pris och datum för den andra försäljningen, men det kan ju vara så att det inte är reggat på booli...

 

[hsd]

Väldigt många försäljnimgar missas av booli

 

[pelpet]

pelpet: Det skulle kunna finnas MASSOR av olika anledningar till att priset sjunker drastiskt över några år.
Exempelvis: Underlåtenhet att laga stor läcka i taket.
Lekt vattenkrig på övre våningen.
Cannabisodling utan tält ( = fuktigt och varmt) => hela huset totalmögligt.
Att elda upp all inredning inklusive delar av bärande väggar, för att hålla värmen.....
Ej hålla varmt, så att vattenledningar frusit sönder m.m. m.m.

Såklart är det så men det stod ju i artikeln att det var ett speciellt objekt med låg efterfrågan just då, vilket föranledde priset. Hade det stått att huset var kraftigt fuktskadat eller utbränt så hade det inte varit särskilt konstigt.

 

[Hubbe2]

fast på ett hus köpt för 2300 000 borde bara marken vara värd mer än 50k?

 

[HasseTeknik]

Marken kanske inte ingick ?

 

[AndersS]

Men något lurt måste det ju vara som vi inte känner till om man köper en fastighet för 2,3Mkr, slutar amortera efter två år och sedan säljer den för 50.000:-, där det dessutom är 4 ägare.
När jag läser detta ringar alla varningsklockor hos mig att något inte står rätt till.

 

[pelpet]

Förhoppningsvis dyker någon lokalpatriot från Hedemora in och klargör läget, men tills dess kan man ju alltid spekulera. Kanske kan det vara en nedlagd bensinstation där en kostsam marksanering är nödvändig, eller så är det ett hus anpassat efter en väldigt speciell verksamhet som lagt ner där det är dyrare att bygga om fastigheten till annat bruk än att köpa en annan fastighet.

 

[AndersS]

Eller så var det ett fallfärdigt litet hus där ägaren avlidit utan arvingar och huset låg ensamt i skogen med ett rykte om att personen var förmögen, men inga pengar fanns i dödsboet. Så alla trodde att pengarna var gömda i huset