Oj förlåt, jag visste ej. Ska inte länka något mer! Tack för info.

Du, tycker du att larmsystem från Protexus är bättre än det andra DSC PC-1864?

Försöker bestämma mig för vilken variant jag ska ha och sätta mig in lite i det hela. Är precis som dig med inköp, köper hellre från Sverige för att säkerställa konsumentskyddet.
 
Har inte en aning. Har ett gammalt powermaster som fyller sitt syfte bra och anses vara ett bra larm. Det jag köper nu är ett nytt från samma leverantör (http://www.visonic.com/) som anses vara väldigt bra vad jag förstått.

Viktigt för mig är enkelheten. Installationen får jag hjälp med (konfiguration m.m). Jag har somsagt varken energi eller tid att lägga på att sätta mig in i de kompexa menyerna.

Tror att båda larmen är mer än bra för syftet :) Tror inte du kommer bli missnöjd oavsett.
 
Kolla pricerunner och prisjakt om du vill se hur priserna ligger i Sverige.
 
Jaha ok, ska kika på visonic. Även för mig är enkelheten viktig, vill kunna installera allt själv så jag förstår hur allt fungerar. Är relativt tekniskt begåvad.
 
Har också kört Visonic (från England) i många år. Fortfarande helnöjd. Att det även går att koppla på z-wave prylar för mer avancerad styrning samt annan automatisering i hemmet är ju bara bonus.
 
Varför 1864? Behövs verkligen så många sektioner? PC1616 är oftast fullt tillräcklig och billigare.
 
Redigerat av moderator:
thomasx skrev:
Larm är förlegat, tjuvarna skiter i det, eller gör inbrott utan att larmet går. Flera av mina grannar har råkat ut för detta, några har haft upprepade inbrott, trots larm kopplat till larmcentral.

För min del är nästa steg nu att sätta upp kameror som tittar ut genom fönstren, väl valda fönster. Tillsammans med en liten dekal som säger "Läser du detta, är du redan filmad".
Kamerorna jag kollat på har även rörelsedetektion, så de kan "larma" när de upptäcker rörelse. På så vis kan man ha lite koll på om det är någon som smyger runt huset när man inte är hemma, även om inget händer.

Jag räknar med att det kommer att få även den mest härdade tjuv att välja ett annat hus.

Men det som jag tror haft störst effekt på att hålla tjuvarna borta från vårat hus hittills, är vår hund.

Men, mitt tips för ett billigt larm, ett par tre stycken kameror så du kan lagra materialet samt kopplat till internet så du kan få info om kamerorna ser något (rörelse).
Att tjuvar gör inbrott utan att larmet går undrar jag hur det gått till?

Jag har väldigt bra koll på hur vårt larmsystem fungerar, och jag kan inte komma på något sätt att ta mig förbi det om jag skulle vilja bryta mig in.

Vi har kameror utomhus också, det ser jag som ett bra komplement, vi kör med pushnotiser som går till
min mobil, då kan jag direkt kolla live eller inspelad video direkt i appen.
Kameran har larm in/utgång också, så jag tänkte ev. koppla larmet till kameran, då får man reda på inbrottet direkt även om det skulle ske på ett ställe dit kameran inte når.

Det går även att sätta upp en en siren eller något annat roligt som man kan aktivera direkt från appen, kan vara bra om man vill skrämma bort tjuvar eller dörrförsäljare.

Jag blev lite svettig på jobbet förra veckan då det plingar till i mobilen när ingen var hemma.
Kollar på kameran och ser en svartklädd kille som går rakt emot ytterdörren och går sedan bakom huset!

Det tog mig ett par minuter att komma på att det var firman som monterade vår värmepump
som kom tillbaka, på en tid som vi kommit överens om men jag glömt, och monterade en bit kanal som saknades.
 
Grejen är väl den att om professionella tjuvar önskar göra inbrott i just ditt hus så gör dom det. Finns inget sätt att stoppa dem.
Dock kan man ju hoppas att om det är två lika hus bredvid varandra så väljer tjuven det utan larm.

Pratar vi om spontaninbrott så tänker jag mig att man väljer ett hus utan larm, förutsatt att det huset med larm har något attraktivt som syns.

Fördelen med larm är ju att sirenen går vilket gör det obekvämt att befinna sig inomhus. Har man även en utomhus siren så påkallar man uppmärksamhet, något som torde innebära att tjuvarna iallafall blir lite stressade.

Viktigt är väl att man inte tror att ett larm innebär ett fullständigt skydd mot inbrott. Dock förbättrar det oddsen att inte bli utvald.
 
Javisst kommer de kunna begå brottet. Men om du har en IP-Kamera som är kopplad till ditt nätverk och lagrar på annan plats, t.ex dator i annat nätverk på jobb eller surfplatta så finns det inget de kan göra egentligen. Allt de gör lagras och kan användas som bevismaterial mot dem. :)
 
Felde skrev:
Grejen är väl den att om professionella tjuvar önskar göra inbrott i just ditt hus så gör dom det. Finns inget sätt att stoppa dem.
Dock kan man ju hoppas att om det är två lika hus bredvid varandra så väljer tjuven det utan larm.

Pratar vi om spontaninbrott så tänker jag mig att man väljer ett hus utan larm, förutsatt att det huset med larm har något attraktivt som syns.

Fördelen med larm är ju att sirenen går vilket gör det obekvämt att befinna sig inomhus. Har man även en utomhus siren så påkallar man uppmärksamhet, något som torde innebära att tjuvarna iallafall blir lite stressade.

Viktigt är väl att man inte tror att ett larm innebär ett fullständigt skydd mot inbrott. Dock förbättrar det oddsen att inte bli utvald.
Det kräver någon typ av omänsklig förmåga att ta sig in i ett hus utan att ha någon förhandsinformation.

Tjuvarna kan ju inte veta var fönster och dörrsensorer sitter, vad det är för ett larm, var centralen sitter, hur den är konfigurerad
eller hur eller om den är övervakad externt tex.

Jag tror vid lyckade inbrott där det finns larm
så har dom haft förhandsinformation om huset eller bara haft tur.

Att dom vet att det är larmat och helt enkelt går rakt in ändå är givetvis möjligt också.
 
Peter2400 skrev:
Det kräver någon typ av omänsklig förmåga att ta sig in i ett hus utan att ha någon förhandsinformation.

Tjuvarna kan ju inte veta var fönster och dörrsensorer sitter, vad det är för ett larm, var centralen sitter, hur den är konfigurerad
eller hur eller om den är övervakad externt tex.

Jag tror vid lyckade inbrott där det finns larm
så har dom haft förhandsinformation om huset eller bara haft tur.

Att dom vet att det är larmat och helt enkelt går rakt in ändå är givetvis möjligt också.
Ja men precis, det finns säkerligen en hel del kassa larm där ute som de känner igen. Annars är det som du säger omöjligt att veta exakt var allt sitter. Just GSM Larm går ju att störa ut enkelt...
 
spinout skrev:
Varför 1864? Behövs verkligen så många sektioner? PC1616 är oftast fullt tillräcklig och billigare.
Handlar man från USA så skiljer det $30 på centralerna och då får du förutom möjligheten till fler ingångar också fler utgångar på kortet.
 
Peter2400 skrev:
Det kräver någon typ av omänsklig förmåga att ta sig in i ett hus utan att ha någon förhandsinformation.
Majoriteten av alla inbrott begås ju av narkomaner som typiskt bryter upp en altandörr eller ett fönster med ett bräckjärn, snabbt går in, river runt i bostaden på jakt efter smycken, alkohol och kontanter och sedan snabbt går vidare. Mer avancerat än så är det inte. Det är väldigt ovanligt med tjuvar som har med sig utrustning för att borra upp lås, batteridrivna vinkelslipar, utrustning för att störa ut larm osv.

Det man kanske ska vara skeptisk till är larmsystem där keypad och central sitter i samma enhet. Jag är inte helt säker på hur det funkar men misstänker att larmenheten kan få en smäll med kofoten om inbrottstjuvarna är uppmärksamma.
 
pelpet skrev:
Majoriteten av alla inbrott begås ju av narkomaner som typiskt bryter upp en altandörr eller ett fönster med ett bräckjärn, snabbt går in, river runt i bostaden på jakt efter smycken, alkohol och kontanter och sedan snabbt går vidare. Mer avancerat än så är det inte. Det är väldigt ovanligt med tjuvar som har med sig utrustning för att borra upp lås, batteridrivna vinkelslipar, utrustning för att störa ut larm osv.

Det man kanske ska vara skeptisk till är larmsystem där keypad och central sitter i samma enhet. Jag är inte helt säker på hur det funkar men misstänker att larmenheten kan få en smäll med kofoten om inbrottstjuvarna är uppmärksamma.
Min spontana reaktion på detta är att det är en förlegad syn att det är narkomaner som står för en majoritet av alla inbrott. Men jag vet inte. Så jag tänkte att det skulle bli intressant att läsa rapporten du länkade. Jag hittar dock inget som helst stöd för det påståendet i rapporten, och ingen information alls vad gäller "demografin" kring gärningsmännen. Det jag hittade var dock detta

"Vid sidan av gärningspersoner från Sverige finns också personer från utlandet
som begår bostadsinbrott här. Dessa personer och grupper kan vara mer eller
mindre specialiserade/organiserade för att göra bostadsinbrott. Att de begår inbrott
i vårt land står klart, fast i vilken omfattning är okänt."

Och om omfattningen av denna grupps inbrott är okänd, så kan man inte gärna, procentuellt sett, ha koll på andra grupper heller, annars skulle det snabbt utkristallisera sig en bild. Att man inte har koll på detta är å andra sidan inte alls konstigt, en försvinnande liten andel av alla bostadsinbrott klaras upp.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.