Gammal gästtoa, måste jag fixa tätskikt när klinker skall läggas?
Medlem
· Västra Götaland
· 1 575 inlägg
Liten gästtoa (handfat plus toa) på ca 1,5 m². Huset från -57.
Har rivit ut gammal plastmatta och masonit, nu finns ett standard furu-trägolv kvar.
Skall nu lägga klinker. Vad säger branchreglerna om underarbetet i det här fallet?
Prima?
Tätskikta?
Ingenting? = fix direkt på trägolvet ?
Det kan väl knappast vara nya branschreglerna som gäller här?
Har rivit ut gammal plastmatta och masonit, nu finns ett standard furu-trägolv kvar.
Skall nu lägga klinker. Vad säger branchreglerna om underarbetet i det här fallet?
Prima?
Tätskikta?
Ingenting? = fix direkt på trägolvet ?
Det kan väl knappast vara nya branschreglerna som gäller här?
Golvet skall ha tätskikt även på toaletter numera och eftersom du har organiskt material är det folie som gäller. Du gör nog dessutom bäst i att lägga golvspån eller liknande på furugolvet för att minska risken att det spricker i fogarna sedan då plankorna kan röra sig individuellt.
Fast nu avgör man ju själv om man vill följa standarden eller ej.
Om du vill hålla dig vän med eventuellt försäkringsbolag om det blir aktuellt så bör du ju följa den, även om det kan verka fjantigt då allt vatten ändå rinner över tröskeln
Om du vill hålla dig vän med eventuellt försäkringsbolag om det blir aktuellt så bör du ju följa den, även om det kan verka fjantigt då allt vatten ändå rinner över tröskeln
Hej. Du skall alltid rätta dig efter de senaste reglerna när du renoverar. I ditt fall rekommenderar jag att du stryker på primer, lägger stålnät och flytspacklar 15-20mm på brädgolvet. Efter det så applicerar du ett godkänt tätskikt(se BKR.se) innan du lägger klinker. Lycka tillmartinradbo skrev:
Om du tänker använda BKR godkänt system är golvgips inte OK. Står klart och tydligt i branschreglerna.
Försäkringsbolagen hänvisar till BKRs regler. Läs dessa på inklistrad länk. sid 5 reglernas tillämpning.injonil skrev:
Om du väljer att inte följa gällande branschregler och inte utför ett fackmässigt arbete finns det klara risker att få problem vid ex överlåtelsebesiktningar eller som dolda fel vid ev skada. http://www.bkr.se/fileArchive/branschregler/BBV 14(3) Webb.pdf
Försäkringsbolagen kan ha vilka regler de vill och de är upp till var och en att avgöra om man vill ha försäkring eller ej.
Det finns inget som säger att det skulle vara icke-fackmannamässigt att renovera ytskikt i en toalett enligt de regler som gällde när toaletten uppfördes. Att Boverket säger att det är tillåtet innebär snarare att det är ok på alla sätt.
Problem vid överlåtelsebesiktning? Om man påstår att toaletten är nyrenoverad enligt nu gällande normer när den inte är det kan man givetvis få problem efteråt, ja...
Dolt fel? Att driva ett sådant ärende skulle jag säga är utsiktslöst.
Det finns inget som säger att det skulle vara icke-fackmannamässigt att renovera ytskikt i en toalett enligt de regler som gällde när toaletten uppfördes. Att Boverket säger att det är tillåtet innebär snarare att det är ok på alla sätt.
Problem vid överlåtelsebesiktning? Om man påstår att toaletten är nyrenoverad enligt nu gällande normer när den inte är det kan man givetvis få problem efteråt, ja...
Dolt fel? Att driva ett sådant ärende skulle jag säga är utsiktslöst.
Allt beror på vilken utgångspunkt man har! I din hörna av världen kanske du har rätt, men i det stora hela i Sverige idag så har ALLA hemförsäkring och ALLA förväntar sig att det ska vara Fackmässigt utfört vid ett köp. Därför spelar försäkringsbolagens och branschorganisationernas hållning och rekommendationer stor roll. BBR ligger dessutom som grund för BBV.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 575 inlägg
Gott med lite olika åsikter... gör ju inte valet lättare direkt för mig. Med befintlig tröskel vill man inte höja nivån mer än nödvändigt, så golvgips känns som det går bort, däremot folie direkt på träet kanske är en medelväg att gå?