en fråga som jag tror TS har nytta av och som även jag undrar är om man kör med klämringskopplingar i hela installationen eller om man ska lära sig löda, alt hyra ett pressverktyg?smurfen72 skrev:
spontant känns klämringskopplingar enklast för en glad amatör, vad tror ni?
Klämringskopplingar är dyrare, tar längre tid att montera och har större risk för läckage. Billigast är lödda kopplingar, men det kräver nästan att man har ett lödverktyg så man inte behöver köra med öppen låga.
På den kalla sidan ska man inte ha klämringskopplingar då kondens kan frysa och spränga dessa.
På den kalla sidan ska man inte ha klämringskopplingar då kondens kan frysa och spränga dessa.
Vattenföring är hur tillrinningen ser ut för brunnen dvs samma som om du skulle förbrukat vatten på vanligt sätt. Det är vattnets energiinnehåll du drar nytta av och det kommer till nytt efterhand med i stort sett konstant temp.Mattiaz skrev:
LCC är livscykelkostnad och den bör man alltid titta lite på vid alla system, tyvärr skulle inte alla lösningar vara så gyllene då men ofta kan man göra mycket med små medel vid val av utrustning. Största delen ekonomiskt ligger oftast i drift och underhåll så viss ökning inledningsvis i investering har man i stort alltid igen.
Särskilt markant är detta vid så enkla ting som pumpar och fläktar så om man kan välja lite bättre kvalite och speciellt bättre verkningsgrad har inköpspriset ingen stor betydelse. Där kommer SFP in som specifik fläkteffekt alltså insats av driveffekt per flyttad luftmängd under givna förhållanden. Att ligga med fläktarbetet över ett snålt dimensionerat batteri med större motstånd är mycket oekonomiskt. Samma gäller på vattensidan med pumparbetet så kollar man lite på detta får man utan större möda lite tillbaks i plånboken.
Du skulle bara veta hur instängt konservativ tex VVS-branschen är i dessa frågor, inte vara proaktiv inte vänta till dess omvändelse under galgen tvingar. Du som bygger och tänker själv behöver ju inte följa John i alla stycken.
Om det inte tas ut något från brunnen så rinner det väl inte till öht?
Ang LCC så är det väl eg så att jag inte tittar på det mest ekonomiska precis... Jag tar hellre en större investeringskostnad för att bli nöjd med resultatet. Många gånger blir det nog så att det blir överdrivet. Det får tillskrivas hobbykontot
Däremot har jag märkt att de gånger jag tagit hjälp (ventilationssystemet) så blir det standard 1a trots att givna direktiv ställer lite mer krav.
Ang LCC så är det väl eg så att jag inte tittar på det mest ekonomiska precis... Jag tar hellre en större investeringskostnad för att bli nöjd med resultatet. Många gånger blir det nog så att det blir överdrivet. Det får tillskrivas hobbykontot
Däremot har jag märkt att de gånger jag tagit hjälp (ventilationssystemet) så blir det standard 1a trots att givna direktiv ställer lite mer krav.Det är ju när du frikyler du förbrukar vatten då kommer nytt ännu kallare till.
Och då kör du redan LCC när du jobbar själv, det är precis som du verkar göra som är grundtanken där, sällan något är överdrivet det lönar sig i längden bara det att få analyserar i backspegeln.
Och då kör du redan LCC när du jobbar själv, det är precis som du verkar göra som är grundtanken där, sällan något är överdrivet det lönar sig i längden bara det att få analyserar i backspegeln.
Det förbrukas väl inget vatten? Eller har jag missförstått igen? Jag tänkte helt enkelt slänga i en kollektor och cirkulera etanolblandningen utan någon vp. Då förbrukar jag ju inget vatten från brunnen.
Det glädjer mig att jag ägnar mig åt LCC om än omedvetet 😊
Det glädjer mig att jag ägnar mig åt LCC om än omedvetet 😊
Borrhålet till vp lär ju bli kallare vintertid eftersom det även ska nyttjas som förvärmning. Jag är inte med på hur GK100 menar. Ska vattnet pumpas upp genom en VVX och sedan försvinna till dagvattnet?
Känns som om tråden spretar åt alla möjliga håll. Men det är ju toppen om jag får hjälp med helheten
Känns som om tråden spretar åt alla möjliga håll. Men det är ju toppen om jag får hjälp med helheten
Det du bör tänka på i ventfallet och kylning är att luften är en ganska dålig värmebärare och flödena man har är låga så kyleffekten blir inte så stor den vägen. Många sätter en fläktkonvektor som kopplas på lite olika sätt mot kalla sidan på VP-systemet då kan man få den effekt man önskar. Därav min linje för din fria kyla via FTX med enklast tänkbara system med liten insats av material och låg driftkostnad ett sk artesiskt system, bra även för LCC och tom LCA. Värmeåtervinning vintertid ska du ordna i det fallet med en så bra VVX för luft som möjligt istället det har du igen.
För helheten tycker jag du ska tänka på ditt ackbygge och anslutningarna där så du får det både termiskt och strömmningstekniskt vettigt och TVA:n att skärpa till också.
Mycket tjat i samma spår här, men kul om du får till det vettigt och blir nöjd.
För helheten tycker jag du ska tänka på ditt ackbygge och anslutningarna där så du får det både termiskt och strömmningstekniskt vettigt och TVA:n att skärpa till också.
Mycket tjat i samma spår här, men kul om du får till det vettigt och blir nöjd.