Fredrik Å skrev:
Även om grundvattennivån ligger över det normala i Gbgområdet enligt SGU tycks argumenten om dräneringen som orsak inte vara vare sig bärande eller hållbara. Mycket tyder på att regnvatten tar sig in på något sätt, det måste till fullo utredas när, var och hur så sker. "När" vet vi redan, vid regn! Alltså återstår var och hur.
När det gäller höjden på dräneringsrören så är det ju rörens underkant som är relevant. Lägg ett rör horisontellt på marken. Försök att få en högre vattennivå än nån enstaka centimeter utan att plugga igen ändarna... Och sen kan ni tala om vilket vattenflöde som behövdes för att hålla den nivån.
Sen ligger ju dräneringsrören inte heller på ett tätt golv, det grus de ligger på leder ju också bort vatten (om än långsammare). Det gör att det ska väldigt mycket till för att det bli vatten stående ovanför sulan så det kan rinna in.
Sen ligger ju dräneringsrören inte heller på ett tätt golv, det grus de ligger på leder ju också bort vatten (om än långsammare). Det gör att det ska väldigt mycket till för att det bli vatten stående ovanför sulan så det kan rinna in.
Medlem
· Västra Götaland
· 46 inlägg
Det är någon typ av puts mellan tegel och mark.Demmpa skrev:
På gaveln har jag en ljusgård där jag sänkt marknivån en halvmeter. I ljusgården har jag lagt en markduk och grus 10 cm ovanför aluminiumbläcken över Ignucellskivorna.
På långsidan var vårens plan att lägga 14x4 meter altandäck. Därför lade jag där en markduk med ett tunt lager makadam för att hålla duken på plats. I övre hörn som syns på bild ligger marknivå ca 30 cm ovan bläcket och skivorna och i bortre nedre hörn runt 10 cm.
Plattorna som ligger har fungerat som temporär uteplats under sommaren. Där syns sättningarna tydligt, över 20 cm skulle jag gissa (en bra anledning att inte stenlägga eller sätta altanplintar direkt efter dränering...).
Regeln i väggen sitter kvar. Jag försökte få bort den då jag rev den gamla altanen i somras men den satt riktigt ordentligt. Kände att om jag tog i hårdare kanske det var risk att något i fasaden gick sönder och att den säkert gick att återanvänd när den nya altanen skall på plats...
Det är väl kanske inte så optimalt att sänka marknivån och anlägga en "balja" såsom du har gjort på gaveln.
Men det som jag skulle kollat mer än en gång är naturligtvis rören från utedelen till värmepumpen för den genomföringen kan ju släppa in mycket vatten i grunden. Sen eftersom det är betonghålsten och 7 cm träullit på insidan så kommer nog eventuellt inläckande vatten vid dessa rör inte att ses på väggen utan just nere vid golvet.
Men det som jag skulle kollat mer än en gång är naturligtvis rören från utedelen till värmepumpen för den genomföringen kan ju släppa in mycket vatten i grunden. Sen eftersom det är betonghålsten och 7 cm träullit på insidan så kommer nog eventuellt inläckande vatten vid dessa rör inte att ses på väggen utan just nere vid golvet.
Där uttrycker du dig extremt diplomatiskt.oceanis skrev:
På kortsidan där du har ljusgården behöver inte vara sämre trots att du sänkt nivån, Jag utgår att det inte står en dm vatten där när det regnar och att skivorna hindrar vattnet från att nå väggen.
Vi släpper den så länge.
Visa bilaga 131768
Visa bilaga 131771
Däremot ser jag att det är dåligt eller ingen tätningsmassa mellan över kantlist och huskropp. Detta i kombination med sättningarna på plattorna på långsidan som gör att vatten rinner obehindrat mot huset. Vid spöregn gissar jag att detta blir väldigt mycket vatten på stenplattorna?
Det ser ju också ganska blött ut vid hörnet på huset. Någon annan som reagerar på samma sak?
Gaveln som sticker ut, är det monterat skivor här också, om inte kan det även rinna ned vatten vid gaveln och in bakom skivorna? Kan du gräva lite till vid gaveln fota lite till, gärna något foto på kantlisten också?
Vi släpper den så länge.
Visa bilaga 131768
Visa bilaga 131771
Däremot ser jag att det är dåligt eller ingen tätningsmassa mellan över kantlist och huskropp. Detta i kombination med sättningarna på plattorna på långsidan som gör att vatten rinner obehindrat mot huset. Vid spöregn gissar jag att detta blir väldigt mycket vatten på stenplattorna?
Det ser ju också ganska blött ut vid hörnet på huset. Någon annan som reagerar på samma sak?Gaveln som sticker ut, är det monterat skivor här också, om inte kan det även rinna ned vatten vid gaveln och in bakom skivorna? Kan du gräva lite till vid gaveln fota lite till, gärna något foto på kantlisten också?
Redigerat:
Ursäkta! Baljan har som jag ser det anlagts, inte genom att sänka, utan genom att höja omgivande marknivå.oceanis skrev: