vem ska man tro på?

[ion]

Borde det inte finnas ett märke/tecken på de som besitter mycket stor kunskap inom ett område?
Som det nu är inbillar man sig att antal gilla skulle ha något att betyda. Men det gillas av många olika skäl så det blir en ganska dålig måttstock.
Jag tror det kunde blivit lite seriösare, därmed inte sagt tråkigare. För sandlådedebatten och snillen spekulerar kunde få fortsätta i vanlig ordning.
Visst blir det lite jobb för admin att röna ut vilka som har denna specifika kunskap, ( några är till synes redan givna), och givetvis skulle ingen bli tvingad att ta emot en sådan upphöjning, men jag tror forumet hade tjänat på det i längden.

 

[haavard]

Så alla skall skicka in sina intyg och anställningsbevis? Sen skall admin ta fram ett test och så måste man resa hem till admin och få åtminstone 80% rätta svar?

 

[ion]

Så var inte tanken. Admin har säkerligen med hjälp av moderatorerna ganska bra koll på vad medlemmarna skriver.
Ett annat sätt är att låta frågande medlemmar sätta ett kryss om de blivit hjälpta.
Hur det skulle fungera var inte frågan.
Utan om det kunde vara bra om det fanns en sådan funktion.
Det finns på en del andra forum.
Problemet skulle kunna vara att någon som anser sig kunna det mesta i ett ämne blir syrak om denne inte blir uttagen som expert.
Det var bara en tanke.

 

[slurppe99]

Ibland räcker det även med sunt förnuft. Dina råd hur en toalett ska sättas fast som du har fått från farfar var kanske goda råd på den tiden. Nu för tiden vill man inte att tätskiktet ska påverkas av skruvhål och att gjuta stolen på plats utan därför limmas stolarna istället. Det rekommenderas inte att stolen skruvas på plats. Du rekommenderar att man inte ska limma med silikon. Att ge råd som går mot rekommendationer i branschen är inte lämpligt. Tyvärr kan någon annan i oförstånd göra det och få problem med försäkring vid skada. Det kanske även ska markeras för den som ger dåliga råd?

 

[bonnier]

Ibland räcker det även med sunt förnuft. Dina råd hur en toalett ska sättas fast som du har fått från farfar var kanske goda råd på den tiden. Nu för tiden vill man inte att tätskiktet ska påverkas av skruvhål och att gjuta stolen på plats utan därför limmas stolarna istället. Det rekommenderas inte att stolen skruvas på plats. Du rekommenderar att man inte ska limma med silikon. Att ge råd som går mot rekommendationer i branschen är inte lämpligt. Tyvärr kan någon annan i oförstånd göra det och få problem med försäkring vid skada. Det kanske även ska markeras för den som ger dåliga råd?

Överhuvudtaget så måste man ta "gilla" med en stor nypa salt, och jag kan inte se hur det ska kunna göras bättre. "Gilla" gäller inte bara goda/bra råd, utan även allt från skämt till politiska åsikter. En "ogilla"-knapp skulle få precis samma effekt, dvs. man vet inte om en ogilla betyder att det är dåligt råd eller för att man för fram en åsikt som någon inte tycker om.

 

[ion]

Ibland räcker det även med sunt förnuft. Dina råd hur en toalett ska sättas fast som du har fått från farfar var kanske goda råd på den tiden. Nu för tiden vill man inte att tätskiktet inte ska påverkas av skruvhål och att gjuta stolen på plats utan därför limmas stolarna istället. Att ge råd som inte följer branschkrav lyssnar jag ändå inte på. Tyvärr kan någon annan i oförstånd göra det och få problem med försäkring vid skada. Det kanske även ska markeras för den som ger dåliga råd?

Jag berättade hur jag gör. Är branschkraven annorlunda ska man så klart inte göra så. Bra att jag inte har nån expertsymbol för ämnet då. Det hade dock varit bra om någon med expertstatus hade sagt att det var fel, det gjordes kanske också, jag vet inte.
Bara så du vet håller jag mig inte för att vara extra kunnig på något område, jag gör så gott jag kan och ibland blir det fel och då är det bra om jag får bakläxa. Men jag ser helst att det kommer från en dokumenterat, i området kunnig, person.
Tycker du att de som ger dåliga förslag ska markeras, så kanske det, men det är inte mitt förslag. Dessutom bör väl en sådan funktion bli ganska meningslös om expertstatus finns, förutsatt att denna ger sin åsikt. Eller?

 

[Mikael_L]

Borde det inte finnas ett märke/tecken på de som besitter mycket stor kunskap inom ett område?

Det stora problemet är att sånt hämmar återväxten i ett sånt här forum.

Det blir dåligt, tråkigt och till sist "farligt" om det ska sitta några få utvalda "gurus" som berättar om all sanning.

Vi måste hela tiden främja att det kommer in nya (unga?) forumister med nya fräscha idéer, tankar, metoder, som får stötas och blötas och ev testas för att forumet inte ska stagnera.

*Tycker jag, alltså ...*

 

[ion]

Det stora problemet är att sånt hämmar återväxten i ett sånt här forum.

Det blir dåligt, tråkigt och till sist "farligt" om det ska sitta några få utvalda "gurus" som berättar om all sanning.

Vi måste hela tiden främja att det kommer in nya (unga?) forumister med nya fräscha idéer, tankar, metoder, som får stötas och blötas och ev testas för att forumet inte ska stagnera.

*Tycker jag, alltså ...*

Jo, jag ser samma risk. Men ändå, kanske kunde det vara upplyftande, kanske finns det kunniga människor som bara tittar in men avskräcks att deltaga.
Personligen tycker jag de vore bra att veta vem man kan lita på, det kan ju vara en ny medlem som är i branschen.

 

[pelpet]

Det märks väl när någon som kan något uttalar sig i ett ämne? Den som är kunnig kan ofta ge referenser till olika regelverk och bygga upp ett trovärdigt resonemang, och den okunnige som försöker sig på detta får ofta bristerna i sitt resonemang påtalade.

Sen är det här ett internetforum i hög grad befolkat av hobbyister inom bygg, jurdik som skriver här på sin fritid. Källkritik är A och O. Vill man ha en garanti så får man konsultera en specialist.

 

[HasseTeknik]

pelpet skrev : "Vill man ha en garanti så får man konsultera en specialist."
Och inte ens det är ju garanterat, vad man kan förstå efter att ha läst om hantverkare, arkitekter, mäklare, konsulter, besiktningsmän m.fl.

 

[mycke_nu]

När jag skriver något som är fel så burkar jag bli ganska omsorgsfullt nedskjuten av dem som vet bättre. Det räcker väl?

 

[Mikael_L]

"lock and load"

cha-clic ...

 

[ion]

Ni verkar inte gilla min idé.
Men jag hade i alla fall en idé, det är väl alltid nåt.

 

[slurppe99]

Överhuvudtaget så måste man ta "gilla" med en stor nypa salt, och jag kan inte se hur det ska kunna göras bättre. "Gilla" gäller inte bara goda/bra råd, utan även allt från skämt till politiska åsikter. En "ogilla"-knapp skulle få precis samma effekt, dvs. man vet inte om en ogilla betyder att det är dåligt råd eller för att man för fram en åsikt som någon inte tycker om.

Det var mera hans förslag på markering på person med goda kunskaper jag undrade om han även ville ha en markering på person som ger dåliga råd. Jag är inte för något av det och inte heller någon ogilla markering.

 

[pelpet]

pelpet skrev : "Vill man ha en garanti så får man konsultera en specialist."
Och inte ens det är ju garanterat, vad man kan förstå efter att ha läst om hantverkare, arkitekter, mäklare, konsulter, besiktningsmän m.fl.

Garanti brukar ju inte betyda att det blir rätt, utan att någon lovar att i någon mån ta hand om skiten när det blir fel.

Ni verkar inte gilla min idé.
Men jag hade i alla fall en idé, det är väl alltid nåt.

Både felaktiga påstående och mindre bra idéer blir snabbt nedskjutna

Men det är rätt - ur med allt ur hjärnan. Jag brukar tänka att om jag har 100 idéer så är 90 dåliga, 9 är rätt bra och en är briljant. Och det finns bara ett sätt att få veta det och det är att spotta ut dem. Jag tror jag har säkert ett dussin trådar här där jag testar olika idéer för att se om de håller för kritik.