Samt ytterligare ett ställe där det samlas tvålrester, hår och annan orenlighet.gäst skrev:
Vad kostar det i varmvatten och tid att hålla rent?
Ett nytt njutningsmedel för överklassen som en gammal vän brukade säga om nya påfund.
Forts...
Ekonomi:
Gratis i driftskostnader. Uppmätt till 30% verkningsgrad.
Har man elektrisk vvberedare så lär den betala sig så småningom
Med värmepump får man räkna en gån
Ekonomi:
Gratis i driftskostnader. Uppmätt till 30% verkningsgrad.
Har man elektrisk vvberedare så lär den betala sig så småningom
Med värmepump får man räkna en gån
Får väl se om telefonen hänger sig igen.
Det finns många olika sorter till olika hus. Typ under badkar och i källare.
Modellen ovan behöver man inte ta hål itätskikt.
Är det värt 100kr i mmånaden för extra städning?
Urban
Det finns många olika sorter till olika hus. Typ under badkar och i källare.
Modellen ovan behöver man inte ta hål itätskikt.
Är det värt 100kr i mmånaden för extra städning?
Urban
Bästa sättet att spara är att duscha på 3 minuter, fast inte så kul kanske.
Fast för att dra ned rören var man ju tvungen att göra hål i tätskicktet!?!
Har du en länk till tillverkaren eller till en säljare?urbanandersson skrev:
Svaret på din fråga är nog tyvärr nej.
Men...den där värmeväxlaren är ju knappast någon rocket science, och ja, den sparar en hel del varmvatten, så för hus som har en vanlig VV-beredare är det absolut lönsamt att installera en sådan, det är det ingen tvekan om.
Varmvattet förlorar ca 2grader på väg från munstycket ner i avloppet, och egentligen är det vansinne att spola varmvattnet rakt ut på det sättet som vi normalt gör.
Dissa inte all "ny" teknik med fåniga argument som att den sätts igen av tvål osv., för så är det inte.
Jag har själv fått höra både det ena och andra om mina egna "solfångarprojekt", men faktum kvarstår att det fungerar.
Sen kan man alltid tycka att det är "fult", men det är en annan historia.
Gällande en duschvärmeväxlare, så behöver man normalt inte ta hål i tätskick osv.
Funderar starkt på att köpa en liknande, men avskräcks lite på grund av priset ännu. Om man fick upp volymerna på dessa så skulle priset halveras utan problem.
Just modellen som visas i artikeln kan köpas här:
http://sparavarmvatten.se/duschvarmevaxlare.html
Varmvattet förlorar ca 2grader på väg från munstycket ner i avloppet, och egentligen är det vansinne att spola varmvattnet rakt ut på det sättet som vi normalt gör.
Dissa inte all "ny" teknik med fåniga argument som att den sätts igen av tvål osv., för så är det inte.
Jag har själv fått höra både det ena och andra om mina egna "solfångarprojekt", men faktum kvarstår att det fungerar.
Sen kan man alltid tycka att det är "fult", men det är en annan historia.
Gällande en duschvärmeväxlare, så behöver man normalt inte ta hål i tätskick osv.
Funderar starkt på att köpa en liknande, men avskräcks lite på grund av priset ännu. Om man fick upp volymerna på dessa så skulle priset halveras utan problem.
Just modellen som visas i artikeln kan köpas här:
http://sparavarmvatten.se/duschvarmevaxlare.html
Om man duschar mycket och länge, och inte har "gratis" ved eller sol uppvärmt varmvatten så borde man kunna räkna hem denna på några år....plutoorjan skrev:
Man kan försöka sig på att räkna på saken, så en lite snabb googling gav detta angående vv (och det verkar rimligt)
http://liie.se/2013/january/vad-det-kostar-att-duscha-15-minuter-om-dagen-2.html
2000kr/år och person där ca hälften är vattenkostnad.
Så låt oss säga 1000kr/person och år, och att vi är en familj med 2st vuxna och 1st barn vilket gör ca 2000-3000kr/år.
Och 30% av ca 3000kr är borde bli en besparing på ca 1000kr/år.
Och kostar den 6000kr att köpa så kostar det säker 1000kr att installera, och så tar det ca 7 år innan man har räknat hem kostnaden, vilket inte är så illa....
Men som sagt, det beror väldigt mycket hur du värmer ditt VV.
Fast allt handlar ju inte om omedelbar besparing ... Personligen tycker jag att det handlar mycket om att minska dom fasta löpande utgifterna. Bättre enligt mig att lägga ut pengarnu när man har råd, och då minimera utgifterna till dess att kanske sämre tider kommer. Det blir lite som en "omfördelning" av resurserna. "Det är inte genom de stora inkomsterna man blir rik, utan av de små utgifterna"
KoW. Angående att Bergvärme stjäl värme från jorden. Som du redan sagt så skapas eller förstörs inte energi, och värme är den slutgiltiga förvaringen av den. Så det bergvärmemänniskorna gör är bara att omfördela den lite - den koncentreras från 100m, via deras hus, för att sedan läcka ut i luften. Atmosfären blir inte kallare, däremot kanske man kan påstå att man kyler jorden en aning. Vilket verkligen verkligen borde vara försumbart.
Till försvararen av bergvärme + superisolerat hus - så är väl det miljöförstöring i form av överdimensionerat system som du aldrig kommer att tjäna in? Jämför att bygga en vindsnurra, som håller i 50år, på ett ställe där det inte blåser ..
/Söndagstrams! =D
Till försvararen av bergvärme + superisolerat hus - så är väl det miljöförstöring i form av överdimensionerat system som du aldrig kommer att tjäna in? Jämför att bygga en vindsnurra, som håller i 50år, på ett ställe där det inte blåser ..
/Söndagstrams! =D
Visst men man ska fokusera på rätt saker, i alla fall jag har en begränsad budgetplutoorjan skrev:
Men om ditt hushåll duschar mycket så är det helt rätt att köpa en duschvärmeväxlare redan i dag, framför allt med tanke på att energikostnaderna bara stiger med tiden.
Vedpanna och egen skog ???
Hej!
Lite märkligt att folk dissar duschväxlare med fullständig övertygelse, men att få människor dissar återvinningsaggregat till luften.
Dom tar ju både ström(2 fläktar, nån som vet hur mycket) och kräver filter byte. Är jättedyra i inköp och installation. Och ska servas lite. Håller bara i 25 år.
Sånt äter upp förtjänsten.
Medan avloppsrör vvx bara kostar i inköp och sen inget mer.
Även om den modellen som ts har verkar lite opraktisk med rengöring.
Energibehovet till luften och vv kan vara lika stort beroende på huset och familjen.
Som ni märker så har vi inget luft aggregat men vi ska ha avlopps vvx för den är lättare att "räkna hem" som är så viktigt för somliga.
Prova räkna hem bilen , semestern eller hembion
Urban
Lite märkligt att folk dissar duschväxlare med fullständig övertygelse, men att få människor dissar återvinningsaggregat till luften.
Dom tar ju både ström(2 fläktar, nån som vet hur mycket) och kräver filter byte. Är jättedyra i inköp och installation. Och ska servas lite. Håller bara i 25 år.
Sånt äter upp förtjänsten.
Medan avloppsrör vvx bara kostar i inköp och sen inget mer.
Även om den modellen som ts har verkar lite opraktisk med rengöring.
Energibehovet till luften och vv kan vara lika stort beroende på huset och familjen.
Som ni märker så har vi inget luft aggregat men vi ska ha avlopps vvx för den är lättare att "räkna hem" som är så viktigt för somliga.
Prova räkna hem bilen , semestern eller hembion
Urban
Redigerat:
a)urbanandersson skrev:
Reklamsidan för sparavarmvatten anger besparingen till 40-67%.
Den högre siffran får väl anses vara en glädjekalkyl
b)
Jag har mätt energiförbrukningen på vår varmvattenberedare.
Den uppgår till ca 125 kWh/månad i ett tvåpersonershushåll.
Hälften kanske går nog till duschning.
c)
Så vi kanske kan spara 50% av 62,5 kWh/mån = 375 kWh/år med en värmeväxlare i duschen.
Alltså ca 365 kr/år. Och grejen kostar 6390 kr i inköp.
Att blanda in ventilation, bilar, semester och bio är helt ovidkommande.
Vad skall vi mera kalkylera? Lönar det sig att ha barn? Att ha en partner? Att gå i kyrkan? Att le?
Vill man verkligen spara in på varmvattenkostnaden går det bra att duscha kallt.
Välkommen till stenåldern :wow: