Du får väl be elbolaget att berätta vilken lag och paragraf han hänvisar till!
Det är komplett BS från tjänstemannens sida.
Det enda som denne har rätt i är att dom har rätt till obegränsad tillgång till stolpen.
Dom måste kunna komma åt den med t.ex. en stor traktor för att kunna byta den.
Och det kostar minst ca. 100000 att flytta den eftersom det är en transformator (med tillbehör) i den.
Slutar högspänningslinjen där? Eller fortsätter den förbi, svårt att se på fotot.
Ni har rätt, elsäkerhetsmässigt (men inte så snyggt eller trevligt kanske) att placera en byggnad med ett minimiavstånd om 5m, horisontellt, från yttersta faslina till byggnadsdel.
PS. Vad har dom angett som anslutningsavgift?
Det enda som denne har rätt i är att dom har rätt till obegränsad tillgång till stolpen.
Dom måste kunna komma åt den med t.ex. en stor traktor för att kunna byta den.
Och det kostar minst ca. 100000 att flytta den eftersom det är en transformator (med tillbehör) i den.
Slutar högspänningslinjen där? Eller fortsätter den förbi, svårt att se på fotot.
Ni har rätt, elsäkerhetsmässigt (men inte så snyggt eller trevligt kanske) att placera en byggnad med ett minimiavstånd om 5m, horisontellt, från yttersta faslina till byggnadsdel.
PS. Vad har dom angett som anslutningsavgift?
Går inte ledningen diagonalt tvärs över tomten? Sitter det inte fler stolpar längre in mot grannen (till höger från vägen sett)?Hängtyr skrev:
Låter som elbolaget försöker komma undan genom att sprida FUD (Fear Unsurtainity, Doubt) för att de är mycket väl medvetna om att kostnaden och problemet är deras.
