Hej, tittat på stort hus byggt ca 1900. Källare under del samt krypgrund under resten. Det verkar som om "taket" i källaren och även i krypgrunden är av betong. Byggde man så runt 1900? Är det en bra eller dålig lösning? Känns spontant som att det borde vara en "fuktsäker" lösning och en väldigt "stabil" konstruktion? Parkettgolven i rummen ovanför krypgrunden är oxo väldigt välbevarade och har inte direkt "satt" sig. Tänker att det beror på det solida (?) underlaget? Jättetacksam för tips o erfarenheter kring detta. Buggaren
 
S
fullt möjligt att det kan vara betong. ta en bild i krypgrunden
 
SBH skrev:
fullt möjligt att det kan vara betong. ta en bild i krypgrunden
Hej, bekräftat betong överallt. Bra Eller dåligt?
 
Mitt förra hus, byggt 1969, var i souterräng + 1,5 plan ovanför.
Bjälklaget mellan souterrängvåningen och "bottenplanet" var i betong.

Varför skulle det vara en nackdel?
Det är ju väldigt stabilt och beständigt. Vad oroar du dig för?
 
Tack. Nej, min känsla är oxo att det borde vara både stabilt och beständigt. Har dock lite dåliga erfarenheter av fukt och det är egentligen mest där mina farhågor är. Men även ur fuktsynpunkt borde väl ett bjälklag i betong vara bland det bästa man kan ha?
 
Betongbjälklag är dyrt och bäst i alla avseenden. Enda nackdelen är att det gör det svårt för wifi att färdas mellan våningsplanen.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.