IngMatt
http://rodaberget.wordpress.com/2014/07/01/att-ta-fran-bankerna-och-ge-till-barnen/
http://www.socialdemokraterna.se/upload/Gruppledare/Magdalena_Andersson/banker_till_barn.pdf

Varför just storbankerna, som i princip ägs av folket redan via pensionsfonder mm. Bankerna har tjänat runt 25 miljarder, men utslaget per aktie är det så dåligt att aktiekurserna halverats. Vi har alltså förlorat hälften redan. Vad är det för kommunism, som även den moderata ministern talat om, att staten just ska plundra bankerna?

Man ska alltså återställa skatten för en sektor, men går man längre bakåt ska den sänkas. Hur ser det då ut i utlandet?

SD/DSP har en bättre lösning.
 
Bankerna gör ju "ganska" stora vinster, så det är väl en lätt måltavla att sikta in sig på.
(Tänk om vattenfall sköttes som HB, Nordea och SEB)

Annars kan man ju minska antalet ledamöter bland knapptryckarna till 99 i stället för 349,
och börja banta på landstingens administration, helst avskaffa dem helt.


Förutom de där miljardutgifterna som man inte får nämna.
Elefanten i rummet som alla ser men som inte får diskuteras :rolleyes:
 
  • Gilla
cecar33 och 1 till
  • Laddar…
IngMatt
KnockOnWood skrev:
Bankerna gör ju "ganska" stora vinster, så det är väl en lätt måltavla att sikta in sig på.
(Tänk om vattenfall sköttes som HB, Nordea och SEB)

Annars kan man ju minska antalet ledamöter bland knapptryckarna till 99 i stället för 349,
och börja banta på landstingens administration, helst avskaffa dem helt.


Förutom de där miljardutgifterna som man inte får nämna.
Elefanten i rummet som alla ser men som inte får diskuteras :rolleyes:
Men bankerna har många ägare som inte vill förlora, så man ska dela vinsterna med antalet aktier, då är det så dåligt att ex. jag förlorat hälften redan. De är inte rika gubbar man ska plundra, det är pensionskassor och sparare.

Det du nämner är småpengar och i den andra tråden nämner vi att det andra är ohyggligt dyrt kalas att göra experiment med här.

Sjukvård måste var storskalig och någon måste hålla ihop det.
 
R
Skatten kommer att drabba villaägare då den måste betalas av någon, för bankerna måste ha en rimlig vinstnivå till de som sparar i deras aktier.
 
IngMatt skrev:
...Sjukvård måste var storskalig och någon måste hålla ihop det.
Just precis!

Vi har idag 20 landsting/regioner som administrerar sjukvården för 9 miljoner männinskor.

I alla andra sammanhang konsoliderar man.
Posten är nu gemensam för Danmark och Sverige, bankerna är multinationella liksom telekombolagen och (rys!) kraftbolagen, Scania uppgår i VW osv.

Men våra få återstående sjukhus skall administreras på regional nivå. Varför?
Det har bl.a. lett till att vi inte ens har ett gemensamt nationellt journalsystem i vårt lilla land.
 
  • Gilla
cecar33
  • Laddar…
R
KnockOnWood skrev:
Just precis!

Vi har idag 20 landsting/regioner som administrerar sjukvården för 9 miljoner männinskor.

I alla andra sammanhang konsoliderar man.
Posten är nu gemensam för Danmark och Sverige, bankerna är multinationella liksom telekombolagen och (rys!) kraftbolagen, Scania uppgår i VW osv.

Men våra få återstående sjukhus skall administreras på regional nivå. Varför?
Det har bl.a. lett till att vi inte ens har ett gemensamt nationellt journalsystem i vårt lilla land.
Sjukvården samarbetar över hela riket redan och privatisering har motsatt effekt. Journalsystemen ser man över vad jag minns. Ska staten ta över kanske och vad?
 
RPT skrev:
Ja, sedan ungefär 20 år...

Jag undrar om inte sjukvården skulle funka bättre om den i sin helhet lämnades över till privata aktörer.

Mina senaste vårdcentraler (har flyttat några gånger och bytt) har varit privata och funkat utmärkt.
Och jag har opererats för småsaker på privatsjukhus några gånger.
Det har funkat utmärkt. Och smörgåsen jag fick efteråt var delikat. Bättre än någon Landstingsbakelse :)


(För er som inte vet: Landstingsbakelse = Mariekex)
 
R
KnockOnWood skrev:
RPT skrev:
Ja, sedan ungefär 20 år...

Jag undrar om inte sjukvården skulle funka bättre om den i sin helhet lämnades över till privata aktörer.

Mina senaste vårdcentraler (har flyttat några gånger och bytt) har varit privata och funkat utmärkt.
Och jag har opererats för småsaker på privatsjukhus några gånger.
Det har funkat utmärkt. Och smörgåsen jag fick efteråt var delikat. Bättre än någon Landstingsbakelse :)


(För er som inte vet: Landstingsbakelse = Mariekex)
Privata aktörer vill inte ta i den tunga svåra dyra vården som kräver storskalighet över landet.
 
RPT skrev:
KnockOnWood skrev:
Privata aktörer vill inte ta i den tunga svåra dyra vården som kräver storskalighet över landet.
Jaså?

Vad jag förstår har Capio vårdcentraler över nästan hela landet.
Gissa vad det gör för administrationen, jämfört med att varje liten kommun skall sköta sin.
De flesta kommuner är ju inte i Stockholms- eller Göteborgsstorlek.
 
R
KnockOnWood skrev:
RPT skrev:
Jaså?

Vad jag förstår har Capio vårdcentraler över nästan hela landet.
Gissa vad det gör för administrationen, jämfört med att varje liten kommun skall sköta sin.
De flesta kommuner är ju inte i Stockholms- eller Göteborgsstorlek.
Du svarade på detta
Privata aktörer vill inte ta i den tunga svåra dyra vården som kräver storskalighet över landet.
Det gäller inte vårdcentraler och kommunerna har inget med saken att göra, det är Landstingen.
 
RPT skrev:
...
Det gäller inte vårdcentraler och kommunerna har inget med saken att göra, det är Landstingen.
Det där kanske har ändrat sig.
På den tiden jag hade förståndet i behåll svarade kommunerna för primärvården och landstingen för specialist- och sjukhusvården.

Det kanske har ändrats nu :confused:
 
Ser inte ett skvatt problem med att avveckla landstingen. Ansvaret för sjukvården kan flyttas till staten och mer lokalberoende frågor som kollektivtrafik kan flyttas till kommunerna som får sy ihop lämpliga samarbeten med grannkommunerna.

Jag ser inget skäl alls till att man ska ha politiskt valda amatörer på lokal som beslutar över prioriteringar i sjukvården. Jag skulle tro att landstingspolitikernas reella påverkansmöjligheter är rätt små.
 
  • Gilla
KnockOnWood
  • Laddar…
pelpet skrev:
...
Jag ser inget skäl alls till att man ska ha politiskt valda amatörer på lokal nivå som beslutar över prioriteringar i sjukvården. Jag skulle tro att landstingspolitikernas reella påverkansmöjligheter är rätt små.
Nej, politikerna (en salig blandning av hårfrisörskor och folkhögskolelärare) vet ingenting om vård och logistik.
De är helt i händerna på tjänstemännen.
 
R
KnockOnWood skrev:
Det där kanske har ändrat sig.
På den tiden jag hade förståndet i behåll svarade kommunerna för primärvården och landstingen för specialist- och sjukhusvården.

Det kanske har ändrats nu :confused:
Minns inte det och jag är senior, kommunerna har äldrevården. Enda som hänt är att man sålt ut VC.
 
R
pelpet skrev:
Ser inte ett skvatt problem med att avveckla landstingen. Ansvaret för sjukvården kan flyttas till staten och mer lokalberoende frågor som kollektivtrafik kan flyttas till kommunerna som får sy ihop lämpliga samarbeten med grannkommunerna.

Jag ser inget skäl alls till att man ska ha politiskt valda amatörer på lokal som beslutar över prioriteringar i sjukvården. Jag skulle tro att landstingspolitikernas reella påverkansmöjligheter är rätt små.
Jahadu och var ska man sköta det åt staten, på Länsstyrelserna?
Det finns krav på statliga storsjukhus men kanslihuset kan inte sköta allt, det måste delegeras och decentraliseras. Kommunerna är ofta för små för att sköta kollektivtrafik som ändå är regional över kommungränser. Landstinget påverkar en hel del och precis som med regeringen har man kunniga till hjälp.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.