Hade samma situation som du när vi köpte huset. Det som vår besiktningsman poängterade flera gånger var att i vårt fall täcker försäkringen rivning/demontering och återmontering. Inte nya ledningar, slangar med det tillhörande arbetet. Detta räknas som fastighetsunderhåll och ska skötas/bekostas av ägaren. Kan det vara detta som spökar?
Mvh
M
Mvh
M
Redigerat:
Du har inte rätt att använda rotavdrag på försäkringsärenden. Förstår inte riktigt vad du menar med "förmedla". Tyvärr brukar försäkringsbolag vara ganska otydliga och dåliga på att informera. Kontakta ditt försäkringbolag. De ska informera dig vad som gäller.
Får man inte?slurppe99 skrev:
Satt o löste om rot/ Rut igår men måste ha missat det.
Det är iofs ett smart sätt av bolag att komma åt skattepengar och Skv har nog svårt att upptäcka det.
Men det är kanske OT, sorry
Det kan ju vara så (vilket inte är ovanligt) att det är gamla rör med inbyggda kopplingar och avloppsrör som vvsaren har bytt ut som är extra arbeten, tyvärr så kommer såna jobb i knäet på försäkringstagaren eftersom byggarna inte kan bygga in kopplingar osv
Kolla också att byggfirman verkligen gjort allt de fakturerat för. I mitt fall med vattenskada utgjorde halva fakturan icke utfört arbete, rena hittepåsaker och ”felräkningar”. Jag skulle betala ett högt åldersavdrag, men efter att ha krävt detaljerad specifikation försvann 90 % av min kostnad.