- Status
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 847 inlägg
Njae, helt oskyddade blir de inte riktigt, det är smala hål och ett visst skyddsavstånd (men inte så stort). De uppfyller nog "går inte att få in fingret i" IP klass.öringen skrev:
MEN, det är en bra observation. Om du sett bilder på de skador som blir när barn biter i kablar så inser du snabbt att detta är något som måste stävjas å det allra bestämdaste. Om det inte går att göra säkert på annat sätt (ta bort den, lägga den oåtkomlig osv.) och inga andra förmaningar biter så är det smisk-på-stjärten dags, lagen mot barnaga oavsett. De skadorna som blir är just precis så otäcka att det är motiverat med ganska extrema åtgärder för att se till att de undviks. Det här är otäcka skador med komplicerade livslånga men som följd.
Nu är slicka på laptopkabeln antagligen enklare att hantera. Ladda laptoppen ovanpå kylskåpet eller något och kör den på batteri när ungen kan komma åt den. Och om man slickar så illa på den att det blir överslag så lär man också komma åt jorden och då skall jordfelsbrytaren iaf ge ett visst skydd mot den sortens otäcka brännskador som motiverar smisk-på-stjärten. Man får även hoppas att strömgenomgången blir begränsad, många ungar har stoppat liknande sladdar i munnen (laddsladden till rakapparaten ser exv. liknande ut) och bara fått någon milliampere innan de rykt bort sladden. Det blir mycken skrik, gråt och tandagnisslan, men typiskt inga direkta skador med livslånga men.
Dock sladd+unge+mun går fetbort och skall förhindras å det bestämdaste.
Det går absolut att skydda sladdar, så det finns verkligen ingen anledning alls att uppmana till att bryta mot vår barnaga-lag!lars_stefan_axelsson skrev:
Ett av mina knep, om man inte tycker att affärernas färdiga sladdskydd duger, är plastslang billigt på biltema.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 847 inlägg
Läs igen. *OM* det inte går på annat sätt så måste det ändå göras. Om så med smisk på stjärten. Det är alltså *viktigare* att barn inte biter i sladdar än att haka upp sig på ev. olagligheter.klonk skrev:
Leta upp lite instruktionsbilder från barnläkarutbildningar/elsäkerhetslitteraturen så håller du med du också. Allternativet i så fall skulle vara att leva utan el, och det är mindre realistiskt.
Klonk, allting går att ta till sin spets.
Men det är trots detta ändå så att man lever i andra miljöer, än sin hemmamiljö, där man har "full koll".
Det viktiga är att barnet lär sig att ha respekt för el. Det lärde jag mig i tidig ålder. Sen hur man lär ut detta, är utav mindre betydelse.
Forumet handlar knappast om aga diskussioner
Men det är trots detta ändå så att man lever i andra miljöer, än sin hemmamiljö, där man har "full koll".
Det viktiga är att barnet lär sig att ha respekt för el. Det lärde jag mig i tidig ålder. Sen hur man lär ut detta, är utav mindre betydelse.
Forumet handlar knappast om aga diskussioner
Nej, forumet är förstås ingen plats att börja uppmuntra aga på.davidhell skrev:Klonk, allting går att ta till sin spets.
Men det är trots detta ändå så att man lever i andra miljöer, än sin hemmamiljö, där man har "full koll".
Det viktiga är att barnet lär sig att ha respekt för el. Det lärde jag mig i tidig ålder. Sen hur man lär ut detta, är utav mindre betydelse.
Forumet handlar knappast om aga diskussioner
Ja, man ska lära barn respekt för el. Som tur är brukar barn ha viss ordförståelse, vilket är mer än vad man kan säga om mitt sladdtuggande husdjur. Jag drar det inte till någon spets när jag tycker att man ska skydda sladdar och vakta förövaren när ord inte räcker till, jag talar helt enkelt av erfarenhet.
Om man slår sina barn eller ej när man uppfostrar är inte "av mindre betydelse"!
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 847 inlägg
Nu pratar vi om barn i (säg) 1.5års åldern. "Ordförståelsen" är begränsad i den åldern, och det beror precis på barnet vilka metoder som man kan behöva ta till.klonk skrev:
Det kan räcka med "Nej.", det kan behövas "NEJ!", och det kan behövas en rejäl dask på fingrarna också. Det beror precis på barnet.
Det var som sagt inte poängen. Poängen var att skadorna i munnen efter ett lyckat bitande av en sladd är rejält otäcka, och risken för livslånga men är påtaglig.
Om du håller dig för fin för att ta till handgripligheter för att förhindra ett barn att bita i en sladd vad skall du då göra när vårdapparaten är i full gång och du tvingas hålla fast ungen för provtagning med mera?
Sedan så kan man som påpekats bara eliminera kablar (till viss del iaf) i sitt eget hem. Man har betydligt mindre kontroll i andra miljöer.
En 1,5-åring har man ju full koll på när den vistas utanför det egna barnsäkrade hemmet. Oavsett om det är vid sladdar, stup eller något annat farligt så får man bevaka och förhindra och inte skrämma via aga. Varför nu aga skulle vara lättare att förstå än ord... När jag sagt till en snart ettåring att inte riva så har den förstått innebörden, att koppla ihop smisk med rätt innebörd borde vara svårare.lars_stefan_axelsson skrev:
Det är ganska illavarslande att ni är flera som verkar tro att ni har ett eget val att använda aga eller inte. Den svenska lagstiftningen har tagit bort det valet från er, ni MÅSTE uppfostra era barn på alternativa sätt.
Om du håller fast ett barn för provtagning så är inte det olagligt. Om du smiskar barnet för att det ska vara medgörligt vid provtagning så kommer läkaren att anmäla dig till soc och polis.
Samma princip gäller vid sladdtuggande - håller du fast barnet för att förhindra tuggande så är det lagligt, om du smiskar barnet för att "lära" det så blir du anmäld av läkare eller dagispersonal eller vem du eller barnet nu erkänner brottet för. En läkare kommer inte tycka att det är rätt handlat av dig trots att han vet vilka skador som kan uppstå,
Nu är det (väldigt) hög tid att avsluta diskussionen om barnaga här. Barnaga är förbjudet, det fyller ingen funktion, helt obegripligt att ens tänka tanken.