Det är tvärtom i allra högsta grad relevant om man vill bilda sig någon sorts uppfattning om att priset är rimligt. Säg att du tar in tre offerter och de är ungefär likadana. Det betyder inte automatiskt att de är rimliga.blackadder skrev:
100k för att dra motorväg till Lappland är billigt. Samma pengar för att peta sig i naveln är dyrt. De rena offerterna i sig ger inte den informationen.
Absolut! Vi får ena oss i att vara oense i denna sakfråga!MathiasS skrev:
Åter till topic!
Har ts hunnit få fler offerter för att kunna göra en bedömning?
Och jag hade inte nämnt att det var bråttom med det när man lämnar underlaget
Du har rätt men fel. Det är inte säkert att marknadspriset där köparen tar in offerter är "rimligt" men om 3-4 offerter pekar på samma prisbild så kan man ledas att tro att detta är vad man får betala för dessa tjänster vid denna tidpunkt och plats. Kan man inte hitta något billigare/rimligare får man ju välja bland dom man har eller låta bli.fiskbuggaren skrev:
Det finns många goda skäl till att hyra verktyg, och det finns många goda skäl till att äga dem. Men det hör inte hit. Hur hantverkaren finansierar sina maskiner är inget som kunden ska behöva bekymra sig om.
Jag fattar inte varför hantverkaren lämnar ifrån sig en sådan offert. Visst gör man som näringsidkare en kalkyl, men den redovisar man inte för kunden. Kunden ska få en uppgift på vad som ingår och vad det kommer att kosta, det är allt. (Egentligen ska det bara vara en totalsumma för material och arbete, men nu har regeringen tvingat fram en separering av de kostnaderna.)
Nu har vi inte sett hela offerten, men vad är det som gäller egentligen? Är det ett fast pris på 142 719,00? Eller är varje post en gissning, som kan komma att ändras? Vad händer om hantverkaren behöver hyra maskiner för 5000 i stället? Kommer kunden att faktureras merkostnaden? Om det visar sig att det inte behövs hyras nån maskin, kommer fakturan att minskas i motsvarande grad?
Jag anser denna typ av offert är helt förkastlig. Den skapar betydligt fler frågor än den besvarar.
Jag fattar inte varför hantverkaren lämnar ifrån sig en sådan offert. Visst gör man som näringsidkare en kalkyl, men den redovisar man inte för kunden. Kunden ska få en uppgift på vad som ingår och vad det kommer att kosta, det är allt. (Egentligen ska det bara vara en totalsumma för material och arbete, men nu har regeringen tvingat fram en separering av de kostnaderna.)
Nu har vi inte sett hela offerten, men vad är det som gäller egentligen? Är det ett fast pris på 142 719,00? Eller är varje post en gissning, som kan komma att ändras? Vad händer om hantverkaren behöver hyra maskiner för 5000 i stället? Kommer kunden att faktureras merkostnaden? Om det visar sig att det inte behövs hyras nån maskin, kommer fakturan att minskas i motsvarande grad?
Jag anser denna typ av offert är helt förkastlig. Den skapar betydligt fler frågor än den besvarar.
Hej. Efter vad kan se på dom olika delarna i deras offert så tycker jag att det ser helt ok ut, jag sitter själv och räknar på en del jobb längre söderut i landet. Titta på varje del för sig, tex hur många resor får byggaren för dom pengarna han begär?Badrums skrev:
Hur många timmar får han ut av arbetskostnaden?
Behöver han hyra maskiner, dammfällor, grövre dammsugare o dyl?
Är arbetspengen för samtliga arbetsgrupper, snickeri,el,vs,plattsättning, jag tänker på ditt rotavdrag.
Vilket material får du för 19 800:-
Fråga firman, men var snäll
Vad som är rimligt är ju upp till beställaren, får man tre liknande offerter är det ju där priset ligger.fiskbuggaren skrev:
Ska vi spekulera i timpeng kan vi ju lika gärna låtsas att dom tar 100:-/h och således räknar med att det tar 700 timmar att göra badrummet.
Eller 7000:-/h och dom blir färdiga på en lång dag. Rena spekulationer som inte tillför någonting.
Tollarn skrev:
Gissa var ordet sa Bull!
Renoverare
· Skåne
· 8 495 inlägg
Då borde ju beställaren också ha en uppfattning om att ett normalbadrum hanterar 1 man på 2 veckor...oftast !Tollarn skrev:
går det ens att jobba effektivt om man är 2 man i ett badrum? Visst är det många trappor att bära upp material i så...
Jag jobbar till 99% ensam, äter när jag blir hungrig, dricker te eller vatten när jag blir törstig, sätter mig och vilar en sväng om jag blir trött, gillar inte byggen med folk överallt som kommer och stör när man provar jobba, bestämda mat och kaffe tider osv osv
Har iof jobbat själv kanske 80% av tiden sen 2001, man har väl blivit enstöring
Jag jobbar till 99% ensam, äter när jag blir hungrig, dricker te eller vatten när jag blir törstig, sätter mig och vilar en sväng om jag blir trött, gillar inte byggen med folk överallt som kommer och stör när man provar jobba, bestämda mat och kaffe tider osv osv
Har iof jobbat själv kanske 80% av tiden sen 2001, man har väl blivit enstöring
Det är alltså såpass lätt att uppskatta tidsåtgång på att göra ett badrum, så man inte ens behöver ha varit på plats och än mindre veta hur det ska bli?
Stockholm är Stockholm....
Sålde en lgh i kanten av stan och behövde lite hjälp med rörpuleri runt ett handfat/dusch.
Effektiv arbetstid, under 2h, plus tid f "hämtn material".
Debiterad tid enl faktura, 8h. (Ger mig den på att han körde två jobb parallellt..)
Bara att betala - de visste jag hade bråttom.
Sålde en lgh i kanten av stan och behövde lite hjälp med rörpuleri runt ett handfat/dusch.
Effektiv arbetstid, under 2h, plus tid f "hämtn material".
Debiterad tid enl faktura, 8h. (Ger mig den på att han körde två jobb parallellt..)
Bara att betala - de visste jag hade bråttom.
Var ni överens om debiteringmodellen innan accept på jobbet?WilleR skrev:Stockholm är Stockholm....
Sålde en lgh i kanten av stan och behövde lite hjälp med rörpuleri runt ett handfat/dusch.
Effektiv arbetstid, under 2h, plus tid f "hämtn material".
Debiterad tid enl faktura, 8h. (Ger mig den på att han körde två jobb parallellt..)
Bara att betala - de visste jag hade bråttom.
För annars behöver det inte alls vara "bara att betala".
Men ofta orkar man inte bråka. Jag hade rörmokare här som debiterade 2 timmar för sina 20 minuters jobb.
Innan jobbet hade vi klarlagt timpenningen, absolut inget annat. Så i princip hade jag kunnat betalat för 20 minuter och bestridit resten och förmodligen vunnit i rätten om han velat dra det dit.
Jag var lite sugen på att göra så, inte primärt för de två timmarna (för visst fasen fattar jag att han inte trollar sig hit på en enda sekund från de andra jobben han har) utan faktiskt för att han var rent otrevlig och elak.
(Jag skulle kunna dra hela historien, men jag orkar inte. Jag blir bara så arg varje gång jag tänker på det)