Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 525 inlägg
Sarger på garage är att jämföra med vindskivor, mycket utsatt läge!Elkludde skrev:
På liggande panel kan inte vattnet rinna in om det inte blåser nerifrån och upp vilket är ganska ovanligt.
Har man då utbehandlat som man ska så är liggande panel bättre.
Det heter fjällpanel av en anledning.
Det är inte heller utan anledning att liggande panel ofta används vid kusten där det ofta regnar från sidan.
En fundering.
Eftersom det enda som verkar vara skillnad mot tidigare är en ommålning och detta inte varit så här tidigare. Har man använt för tät färg typ akrylatfärg som gjort att man nu fått panel som inte torkar ut. Man kanske hade någon form av slamfärg tidigare som lät panelen torka ut tidigare.
Eftersom det enda som verkar vara skillnad mot tidigare är en ommålning och detta inte varit så här tidigare. Har man använt för tät färg typ akrylatfärg som gjort att man nu fått panel som inte torkar ut. Man kanske hade någon form av slamfärg tidigare som lät panelen torka ut tidigare.
Färgen som användes var denna:
http://www.ac.teknos.se/?pageid=H3831
skulle det kunna vara något problem menar du?
http://www.ac.teknos.se/?pageid=H3831
skulle det kunna vara något problem menar du?
Jag skulle tro att elkludde syftar på det man ser framför allt på gamla "sportstugor" med fjällpanel.
De ytbehandlades ofta med någon mörkbrun lasyr, vilket fick panelen att bli mycket het i solen på somrarna.
Panelen "torkade sönder", och längsgående horisontella sprickor uppstod i brädorna.
Panelen är ju också ganska tunn så det blir förmodligen lätt torrsprickor. Den är ju 22 mm bara i ena ändan.
I dessa torrsprickor kan nog vatten bli stående efter regn i stället för att rinna av, och medföra röta osv.
Slut på spekulationerna, har själv liggande panel av Z-typ
De ytbehandlades ofta med någon mörkbrun lasyr, vilket fick panelen att bli mycket het i solen på somrarna.
Panelen "torkade sönder", och längsgående horisontella sprickor uppstod i brädorna.
Panelen är ju också ganska tunn så det blir förmodligen lätt torrsprickor. Den är ju 22 mm bara i ena ändan.
I dessa torrsprickor kan nog vatten bli stående efter regn i stället för att rinna av, och medföra röta osv.
Slut på spekulationerna, har själv liggande panel av Z-typ
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 525 inlägg
Så är det. Men med ett modernt färgsystem och kanske en panel som är jämntjock, ex z-panel så är man nog på säkra sidan.KnockOnWood skrev:Jag skulle tro att elkludde syftar på det man ser framför allt på gamla "sportstugor" med fjällpanel.
De ytbehandlades ofta med någon mörkbrun lasyr, vilket fick panelen att bli mycket het i solen på somrarna.
Panelen "torkade sönder", och längsgående horisontella sprickor uppstod i brädorna.
Panelen är ju också ganska tunn så det blir förmodligen lätt torrsprickor. Den är ju 22 mm bara i ena ändan.
I dessa torrsprickor kan nog vatten bli stående efter regn i stället för att rinna av, och medföra röta osv.
Slut på spekulationerna, har själv liggande panel av Z-typ
Den mörka lasyren, oftast cuprinol är fruktansvärt bra så länge inte solen ligger på.
Mitt garage är klätt med 17 mm stående panel och blev laserat senast på 70-talet.
Finns inte ett fel på panelen, förutom att brunt är sjukt fult!
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 525 inlägg
Har alla som är utsatt för det stående panel?Elkludde skrev:
Det finns ju hur många anledningar som helst till att ALLA utsatta hus inte har liggande panel.
Stående panel är en tradition i Sverige, utom kanske den sydligaste landsändan.
Just för att husen oftast byggdes med liggande timmer.
Om man då vill sätta på panel är det självklara valet stående panel när man klär in timret.
Behövs inte en massa reglar och andra konstigheter.
Just för att husen oftast byggdes med liggande timmer.
Om man då vill sätta på panel är det självklara valet stående panel när man klär in timret.
Behövs inte en massa reglar och andra konstigheter.