Funderingar om energibesparande åtgärder

[Gynteri]

Bara en liten gnutta skepticism kan kanske vara på sin plats. Eftersom energideklarationen avspeglar förre ägarens energianvändning så är det också relevant att fråga sig vilken status förre ägarens hushåll hade vid tidpunkten för energideklarationen.

Angående öppna spisen så kan det vara bra, kanske tom ett krav, att låta utföra en besiktning innan eldstaden åter tas i bruk.

Förvisso ska f..n inte målas på någon byggnadsdel och det händer ju understundom att verkligheten faktiskt överglänser dikten.

 

[pelpet]

Majoriteten av energianvändningen är värme och varmvatten. Om ni väljer att annama de stoiska sedlighetsidealen så kan ni spara en del pengar på att sänka inomhustemperaturen och sätta på ett par raggsockar och en kofta, och ta snabba duschar i svalt vatten med snålspolande duschmunstycke.

 

[geekling]

Misstänkt låg förbrukning i mina ögon. Vem bodde i huset under redovisad period? Ensam pensionär som bara värmde köket?

Enligt skvallret på byn. En vuxen, två barn varav en tonåring, plus en särbo som jag antar har spenderat viss tid i huset. Men jo, det finns ju möjligheten att det är något fuffens på gång, jag går ju endast efter energideklarationen i det här fallet.

 

[Oldboy]

Behöver inte vara något fuffens, men energideklarationen beskriver situationen här och nu (senaste året). Samma hus och två olika familjer kan åstadkomma rätt stora skillnader beroende på beteende. (Hur frusna man är/innetemp, varje grad påverkar energiförbrukn med ca 5%, om det senaste året varit varmare el kallare än normalt och då lokalt på platsen där huset står, om/hur mycket man vädrar, om man låter ytterdörren stå öppen mycket, varmvattenförbrukning - dusch/bad/handdisk, och för elen tvätt & tork.) Sannolikt stor skillnad på 1-2 äldre vuxna och en flerbarnsfamilj.

Ett hus från -42 som drar mindre energi än de flesta nybyggda hus, (som är oerhört välisolerade i jämförelse med byggstd -42), väcker intresse, och en del förvåning då det inte är helt lätt att ens i nybyggda hus, som verkligen är energioptimerade, komma ner till den här uppgivna förbrukningen.

 

[Nerre]

Med 39 kWh/m[SUP]2[/SUP] och 236 m[SUP]2[/SUP] så får jag det till drygt 9000 kWh/år, det är nog knappt vår hushållsel...

 

[Mattias_Jo1]

Mår huset och ni bra? Ingen kondens/mögel i huset och ni känner er krya? Det är tilläggs isolerat samt nya fönster och ni har bytt till jordvärme. Vilken typ av värmesystem värmer huset vattenradiatorer/golvvärme? Golvvärme förbrukar mindre kwh. Att få ner till mindre går alltid men är försumbart i förhållande till annat eftersom det redan är lågt. Det kan kompletteras med vedeldning med insats. Öppna upp lite mer i hallen mot vardagsrum så sprids
värmen bättre så den inte bara går upp till övervåningen. En tempgivare för jordvärmen kan behövas inne också så den snabbare känner av att ni eldar. Eller ställ ner tempen någon grad under kalla perioden och komplettera med vedeldningen. Det är lättare att elda när det känns lite ruggigt.

Se över ventilationen eftersom tidigare värmesystem har tagits bort olja,ved,el och ni "hade" självdrag via ventiler eller ventilations kanaler i skorsten (som numera inte fungerar tillfredsställande) och otäta fönster. Det kommer att dra lite mer el och det kan då kompletteras med andra elbesparingar.

Det där med att golvvärme förbrukar mindre energi är en myt. Ja, om hela huset har golvvärme. Nej, om enstaka rum har det. Förbrukar snarare mer energi då du har samma framlednings temp som innan och en cirk pump som måste stå och gå. Enda som kan minska är om man kan sänka framlednings tempen rätt mkt.

 

[Nerre]

Man brukar kunna ha lägre temperatur i rummet om man har golvvärme eftersom det känns varmare. Och lägre temperatur leder onekligen till lägre värmeförluster.

 

[Gynteri]

Det där med att golvvärme förbrukar mindre energi är en myt. Ja, om hela huset har golvvärme. Nej, om enstaka rum har det. Förbrukar snarare mer energi då du har samma framlednings temp som innan och en cirk pump som måste stå och gå. Enda som kan minska är om man kan sänka framlednings tempen rätt mkt.

Myt eller inte? Rent vetenskapligt har byggnadsstommen en avgörande betydelse, dvs betong vs träbjälklag. Men å andra sidan gäller detta även andra värmedistributionsmetoder. Möjligen kan man räkna bort takvärme och luftburen värme, vilket fortfarande finns kvar i vissa villor som en påminnelse om den experimentlusta infann sig runt 80-talet.

 

[Mattias_Jo1]

Myt eller inte? Rent vetenskapligt har byggnadsstommen en avgörande betydelse, dvs betong vs träbjälklag. Men å andra sidan gäller detta även andra värmedistributionsmetoder. Möjligen kan man räkna bort takvärme och luftburen värme, vilket fortfarande finns kvar i vissa villor som en påminnelse om den experimentlusta infann sig runt 80-talet.

Helt riktigt.

 

[Mikael_L]

ved är bra... den värmer två gånger... en gång när man hugger den å andra gången när man eldar den....

Står och hugger idag.
Jodå, det är verkligen sant, men inte tusan uppskattar jag uppvärmningen idag det allra minsta...