Vi ska ju inte glömma en annan aktör i sammanhanget, nämligen banken. De utser vad jag förstår ofta en egen besiktningsman som ska se till att det som byggs faktiskt är värt så mycket som banken tror. Om man fuskar och inte uppfyller de formella kraven på byggnadens utförande så är ju huset värt avsevärt mycket mindre.
Detta gäller huvudsakligen villor (och garage som byggs i samband med huset). Garage som byggs senare finansieras förmodligen sällan med kreditiv.
Detta gäller huvudsakligen villor (och garage som byggs i samband med huset). Garage som byggs senare finansieras förmodligen sällan med kreditiv.
;D Ja får jag upp nåt j-a garage så lovar jag att sätt in en bild på det här... Och Ja helt rätt det lönar sej att fråga och fråga tjata och klaga, själv är jag redan ökänd på en bygghandel i norrort... men Jag fick en massa virke gratis Hi Hi. 8) 8)
Om inte annat så kan det ju kännas skönt att någon annan faktiskt kontrollerar det man gjort och kan säga att det är rätt!
Man ska nog inte överskatta sin egen förmåga, lika lite som man ska lita blint på "experter", eller hur Ekke?
Experten som besiktar kan ju dock ta på sig ett visst ansvar, vilket kan vara intressant om det någon gång skulle uppstå en konflikt med försäkringsbolaget om taket skulle blåsa av...
Man ska nog inte överskatta sin egen förmåga, lika lite som man ska lita blint på "experter", eller hur Ekke?
Experten som besiktar kan ju dock ta på sig ett visst ansvar, vilket kan vara intressant om det någon gång skulle uppstå en konflikt med försäkringsbolaget om taket skulle blåsa av...
En liten tanke kring det här med KA: Om vem som helst kan bli godkänd som KA, varför ska man då överhuvudtaget ha en KA?
Den planering kommunen gör där max byggyta framgår kallas detaljplan. Den är bindande, dvs avsteg ska inte kunna medges, utan ska något göras som inte ryms inom detaljplanen måste den göras om (sannolikt dyrt, för dig).
De 40 kvm som det talats om tidigare i tråden gäller inte inom detaljplanelagt område. Där får du bara göra de "normala" småbyggen (som tex friggebod) utan bygglov.
Jag skulle inte rekommendera att låtsas som det regnar. Då blir det ju ett svartbygge som du faktiskt kan bli skyldig att plocka ner igen på egen bekostnad.
Jag vill minnas att byggytan på tometerna häromkring anges med hus+komplementbyggnad dvs t.ex. 180+40. Det finns inget sådant att utläsa i era papper?
De 40 kvm som det talats om tidigare i tråden gäller inte inom detaljplanelagt område. Där får du bara göra de "normala" småbyggen (som tex friggebod) utan bygglov.
Jag skulle inte rekommendera att låtsas som det regnar. Då blir det ju ett svartbygge som du faktiskt kan bli skyldig att plocka ner igen på egen bekostnad.
Jag vill minnas att byggytan på tometerna häromkring anges med hus+komplementbyggnad dvs t.ex. 180+40. Det finns inget sådant att utläsa i era papper?
Ja, det är olika saker. Det kan vara så att du kan bli godkänd som KA. Ring kommunen och fråga. Sannolikt krävs ingen besiktning om du inte lånar pengar på banken för bygget. De kan ju vara intresserade av vad som händer med deras pengar (och därför utse en besiktningsman).
Så här fungerar det med KA i Uppsala kommun (och, vågar jag påstå, de flesta andra kommuner):
För villor måste KA har riksbehörighet eller kunna styrka att han/hon har likvärdig kunskap.
För garage kan vem som helst vara KA.
För villor måste KA har riksbehörighet eller kunna styrka att han/hon har likvärdig kunskap.
För garage kan vem som helst vara KA.
G.F väldigt konstigt då att jag fått en enkellicens för
att vara min egen kvalitetsansvarig för villa o inget garage som du påstår.G.F tala om vilken kommun du tillhör så ska jag ringa dit o själv ta reda på om din kommun har andra regler vad gäller K-A så vi slipper vi den här diskussionen nån fler gång!!
att vara min egen kvalitetsansvarig för villa o inget garage som du påstår.G.F tala om vilken kommun du tillhör så ska jag ringa dit o själv ta reda på om din kommun har andra regler vad gäller K-A så vi slipper vi den här diskussionen nån fler gång!!