Hade precis tänkt mig något liknande! Får jag inte till något stockliknande runt om så blir det någon form av kant som skiljer av tak/vägg.ArneTW skrev:
Hehe jotack, mycket ska man höra innan öronen trillar av
klonk skrev:
På den inredda vinden kunde jag gå i mitten utav rummet, vilket gör hela vinden ganska så värdelös för mig egentligen, funkar bra till förvaring men inte mycket mer. På nedervåningen var det nog ändå ca 2m ganska precist i takhöjd så där kunde jag röra mig (förutom dörrposterna), men ack så klaustrofobiskt. Tack!
arkTecko skrev:
Ja, i värsta fall leder det nog till att fler ger fan i att försöka lära sig och lejer bort allting istället.
Tack, skönt att det finns flera som förstår mig iallafall!
Avemo skrev:
Vill inte på något sätt trampa dig på fötterna här men du känns ganska motsägelsefull, eller så missförstår vi bara varandra.
Jag är inte riktigt med på vad du menar med att jag har prioriterat att ha en isolering som är historisk korrekt, jag ville bara ha hjälp med att isolera på bästa möjliga sätt då jag kan zip om detta själv, samt har läst att vissa metoder kan direkt skada huset.
haavard skrev:
Jag var som jag skrev tidigare helt och hållet med på din gliring, men i vissa andra fall när man gör båda delarna, svarar på frågan och får det att verka som att man vill hjälpa till, samtidigt som man pikar, då blir det väldigt förvirrat i en stackars snickaramatör's skalle. DÅ tycker jag att man kan göra antingen eller!
Ni har gjort om huset till något som dess tidigare invånare inte ens skulle känna igen. Den känsla som huset förmedlade är borta. Byggnadsvård handlar även om respekt för det som varit.
Varför köpte ni huset om ni visste att ni var tvungna att göra så drastiska ändringar? Hade det inte varit bättre att köpa ett annat?
Varför köpte ni huset om ni visste att ni var tvungna att göra så drastiska ändringar? Hade det inte varit bättre att köpa ett annat?
Måste faktiskt... Förstår inte... VA?
Ursäkta men, vad menar du?
"Ni har gjort om huset till något som dess tidigare invånare inte ens skulle känna igen."
Ja, dom bor ju inte där längre?
"Den känsla som huset förmedlade är borta."
Ja, År 1906 är också borta, det levnadssättet är också borta, huset som du verkar prata om är också borta (sedan länge av tidigare ägaren).
"Byggnadsvård handlar även om respekt för det som varit."
Om det här är så viktigt för dig, vad gör du på en dator? (Löjligt jag vet, men så ditt påstående känns för mig)
Anledningen till att vi köpte huset har jag väl absolut ingen skyldighet att behöva förklara, än mindre för dig?
Köpa annat, Jo, men igen. Vem f*n köper ett hus utan att röra det för att leva enligt någon annans standard, känsla och förväntningar?
Sorry för mitt humör men det här är bara för mycket, ärligt talat...
Ursäkta men, vad menar du?
"Ni har gjort om huset till något som dess tidigare invånare inte ens skulle känna igen."
Ja, dom bor ju inte där längre?
"Den känsla som huset förmedlade är borta."
Ja, År 1906 är också borta, det levnadssättet är också borta, huset som du verkar prata om är också borta (sedan länge av tidigare ägaren).
"Byggnadsvård handlar även om respekt för det som varit."
Om det här är så viktigt för dig, vad gör du på en dator? (Löjligt jag vet, men så ditt påstående känns för mig)
Anledningen till att vi köpte huset har jag väl absolut ingen skyldighet att behöva förklara, än mindre för dig?
Köpa annat, Jo, men igen. Vem f*n köper ett hus utan att röra det för att leva enligt någon annans standard, känsla och förväntningar?
Sorry för mitt humör men det här är bara för mycket, ärligt talat...
Som tidigare nämnts så borde tråden varit under byggteknik eller liknande...
Jag blir alltid lite stressad av att se byggnadsvårdare gå igång på diverse renoveringar...
Och ja ibland kanske en del dumt görs och fina byggnader blir "förstörda" men valet är ofta inte
sönderrenovering - orginalrenovering utan oftare renovering - rivning och då gillar jag renovering hellre än rivning.
Många gör ett fantastiskt jobb med att återställa hus, men syftet med ett hus är att bo och leva och finns det inga unika bevarandevärda egenskaper så tycker jag man får renovera och bygga om bäst man vill, och är man intresserad av ny kunskap/information och hjälp är det väl bra så.
Allt var inte bättre förr och det är inte alltid eftersträvansvärt heller.
/ATW
Jag blir alltid lite stressad av att se byggnadsvårdare gå igång på diverse renoveringar...
Och ja ibland kanske en del dumt görs och fina byggnader blir "förstörda" men valet är ofta inte
sönderrenovering - orginalrenovering utan oftare renovering - rivning och då gillar jag renovering hellre än rivning.
Många gör ett fantastiskt jobb med att återställa hus, men syftet med ett hus är att bo och leva och finns det inga unika bevarandevärda egenskaper så tycker jag man får renovera och bygga om bäst man vill, och är man intresserad av ny kunskap/information och hjälp är det väl bra så.
Allt var inte bättre förr och det är inte alltid eftersträvansvärt heller.
/ATW
Ja du Arne, du verkar vara en fantastisk klok man! Jag tycker att det är rätt frustrerande, därav mitt humör som säkert syntes tydligt i mitt tidigare inlägg.
Det kanske är på sin plats med en ursäkt ändå, jag har som jag skrev i trådstarten, absolut ingen aning om vad det är som gäller inom byggnadsvård. Förlåt ni riktiga byggnadsvårdare, jag förstår att det här ämnet är väldigt viktigt för er, att ni troligtvis lagt ner enormt många timmar av era liv för att leva den livsstilen och samla på er den kunskapen.
Synd att det blir sådan tråkig stämning bara, oavsett om vi tjatar byggnadsvård eller hur många katter man bör ha så är det iallafall i min värld upp till var och en att välja själv.
Det kanske är på sin plats med en ursäkt ändå, jag har som jag skrev i trådstarten, absolut ingen aning om vad det är som gäller inom byggnadsvård. Förlåt ni riktiga byggnadsvårdare, jag förstår att det här ämnet är väldigt viktigt för er, att ni troligtvis lagt ner enormt många timmar av era liv för att leva den livsstilen och samla på er den kunskapen.
Synd att det blir sådan tråkig stämning bara, oavsett om vi tjatar byggnadsvård eller hur många katter man bör ha så är det iallafall i min värld upp till var och en att välja själv.
Herre gud, TS har rivit ett mellanbjälklag i ett gammalt torp! Vill ni bli upprörda, gnäll över att sossarna rev centrala delarna av kunglig huvudstaden på 60 -70 talet. Statyer, fresker, kakelugnar, Stukaturer ETC från 1600-talet och framåt försvann för alltid.
ArneTW skrev:
Tycker du verkligen det? Har man ett gammalt hus byggt enligt gamla principer så är det i varje fall min bestämda åsikt att man ska konsultera människor som har kunskaper på den typen av konstruktioner. Dessa hittar man lättast i byggnadsvårdssammanhang så klart, och vi kan väl alla hålla med om att det ofta finns bristfälliga kunskaper hos dem som bara är vana vid nybyggen och moderna hus?
Sen tycker jag att det är roligt och beundrarnsvärt när någon anstränger sig för att göra minsta möjliga skada på gamla hus även vid omfattande renoveringar. Det är ju inget nypåhitt att ändra i hus för att anpassa dem till dagens behov, det har man gjort i alla tider.
Det finns ett stort värde i att bevara gammal arkitektur som den är med, men är det det ända som tillåts kallas byggnadsvård (eller ännu värre det enda som byggnadsvårdare bevärdigar sig att ge råd om), då kommer det gå fort utför för kulturarvet, som sagt.
