10 692 läst · 39 svar
11k läst
39 svar
Hjälp med att ta ner träd?
Är det verkligen så, är det inte den som ska såga ned träden som bör kontrollera att det blir korrekt utfört?gadeberg skrev:
Man kan ju knappast klassas som arbetsgivare.
Vedhuggning, utförd av fritidshuggare på din mark, kan medföra att du får ett arbetsgivaransvar, om vedhuggaren råkar ut för en olycka under arbetet. Huggaren kan nämligen vara så fräck att han anmäler och kräver dig på ett skadestånd. Detta scenario bygger på att huggaren utför ett arbete som du som skogsägare i alla fall är skyldig att göra, dvs han röjer eller gallrar till gagn för dig och din skog. Att huggaren sedan får ta virket till ved är en ovidkommande fråga, även om det är huvudanledningen till att arbetet blir utfört av just denna huggare. Trots att risken för att ett sådant scenario (skadeståndskrav) skulle förverkligas är mycket liten (inga kända fall ännu), kan det vara meningsfullt att skriva ett avtal mellan parterna som tydliggör vad var och en åtagit sig. Detta avtal friskriver dock inte ägaren från arbetsgivaransvar om frågan dras till sin spets!
Källa:säker skog
Källa:säker skog
Men nu är ju TS vad jag förstår inte skogsägare med gallringsbehov och det "arbete" hon får utfört inte att likställa med en juridisk persons behov av arbetskraft. Därtill har det aldrig inträffat ens i det ovan nämnda fallet att några sådana skadeståndskrav har ställts. Så det hela verkar otroligt osannolikt, IMO.gadeberg skrev:Vedhuggning, utförd av fritidshuggare på din mark, kan medföra att du får ett arbetsgivaransvar, om vedhuggaren råkar ut för en olycka under arbetet. Huggaren kan nämligen vara så fräck att han anmäler och kräver dig på ett skadestånd. Detta scenario bygger på att huggaren utför ett arbete som du som skogsägare i alla fall är skyldig att göra, dvs han röjer eller gallrar till gagn för dig och din skog. Att huggaren sedan får ta virket till ved är en ovidkommande fråga, även om det är huvudanledningen till att arbetet blir utfört av just denna huggare. Trots att risken för att ett sådant scenario (skadeståndskrav) skulle förverkligas är mycket liten (inga kända fall ännu), kan det vara meningsfullt att skriva ett avtal mellan parterna som tydliggör vad var och en åtagit sig. Detta avtal friskriver dock inte ägaren från arbetsgivaransvar om frågan dras till sin spets!
Källa:säker skog
Men visst, vill man vara på säkra sidan skriver man ett papper. Hade jag varit TS hade jag dock varit mer intresserad av trädfällarens ansvar om denne orsakar skada vid fällningen. Men, man får nog ha lite ömsesidig "repekt" när det gäller denna typ av överenskommelser.
Träden står i Stockholm?
Om det är tomtträd är risken stor att det är spik i träden, annars kan dom vara intressanta som sågtimmer skulle jag gissa på...
Men 4 träd har egentligen inte så stort värde så att det skall betala arbetet är väl inte helt säkert...
Men hade du bott nära mig hade jag nog hjälpt dig bara jag haft tid...
Om det är tomtträd är risken stor att det är spik i träden, annars kan dom vara intressanta som sågtimmer skulle jag gissa på...
Men 4 träd har egentligen inte så stort värde så att det skall betala arbetet är väl inte helt säkert...
Men hade du bott nära mig hade jag nog hjälpt dig bara jag haft tid...