7 953 läst · 18 svar
8k läst
18 svar
Besiktningsman i NV Skåne
Sida 1 av 2
Hej!
Nu måste jag ta hjälp av alla eminenta här på BH. eller åtminstone ni i Skåne![Glad :) :)]()
Är det någon som kan ge några bra referenser på besiktningsman som jobbar genom Garbo och som är stationerad runt Helsingborgs området med omnejd?
Nu måste jag ta hjälp av alla eminenta här på BH. eller åtminstone ni i Skåne
Är det någon som kan ge några bra referenser på besiktningsman som jobbar genom Garbo och som är stationerad runt Helsingborgs området med omnejd?
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
I Laholm finns Jonas Carlsson
E-post:
http://kartor.eniro.se/query?what=map_wp&mop=wp&ps_id=14093231&partnerId=enirowp
Både jag och en granne har anlitat honom och tycker han är mycket duktig.
Men vad menar du med
Besiktningsmannen skall vara fristående/oberoende i min värld.
E-post:
http://kartor.eniro.se/query?what=map_wp&mop=wp&ps_id=14093231&partnerId=enirowp
Både jag och en granne har anlitat honom och tycker han är mycket duktig.
Men vad menar du med
?
Besiktningsmannen skall vara fristående/oberoende i min värld.
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
Det borde väl rimligen vara en fråga om kvalifikationer och kompetens.
Du får väl höra med Jonas helt enkelt (om du har lust).
F.ö. När började försäkringsbolagen "ackreditera"?
Du får väl höra med Jonas helt enkelt (om du har lust).
F.ö. När började försäkringsbolagen "ackreditera"?
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
Tja, Garbo är väl Sveriges lönsammaste företag, näst Systembolaget ![Glad :) :)]()
Så det vore inte konstigt om de är nogräknade med sina samarbetspartners.
De vill kanske inte riskera sina bonusar, och utdelningen till byggindustrin, som äger företaget.
Frågan är om de har lagligt stöd för sina regler.
Det här låter kanske raljerande, men det är en verkligen allvarlig fråga.
Så det vore inte konstigt om de är nogräknade med sina samarbetspartners.
De vill kanske inte riskera sina bonusar, och utdelningen till byggindustrin, som äger företaget.
Frågan är om de har lagligt stöd för sina regler.
Det här låter kanske raljerande, men det är en verkligen allvarlig fråga.
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
Lycka till med din besiktning!
Det vore intressant att så småningom få höra fortsättningen (och slutet) på historien.
Där finns säkert en del spännande detaljer.
Det vore intressant att så småningom få höra fortsättningen (och slutet) på historien.
Där finns säkert en del spännande detaljer.
Tack så mycket.
Det kommer en uppdatering på hur det utvecklar sig inom ärendet. Har kontaktat både leverantör och Garbo, så vi får avvakta och se.
Kommer att komma flera frågor och kommentarer så småningom då vi inom en snar framtid sätter spaden i marken.
Det kommer en uppdatering på hur det utvecklar sig inom ärendet. Har kontaktat både leverantör och Garbo, så vi får avvakta och se.
Kommer att komma flera frågor och kommentarer så småningom då vi inom en snar framtid sätter spaden i marken.
Vi valde att beställa slutbesiktning av Gar-Bo av följande anledning: (klippt från Gar-Bo's hemsida)
"Observera att om du till din slutbesiktning anlitar en besiktningsman från Gar-Bo, ersätter Gar-Bo eventuella besiktningsbara fel som om felet hade omfattats av försäkringen. Det vill säga, missar besiktningsmannen ett fel som man i efterhand kan anse borde ha upptäckts ersätter Gar-Bo felet, även om besiktningsmannen borde ha upptäckt felet vid slutbesiktningen."
Dvs om man använder en annan besiktningsman än en från Gar-Bo kan Gar-Bo möjligtvis senare hävda att felet borde ha upptäckts vid slutbesiktningen och neka ersättning.
Osäker på vad det är värt, men det valet gjorde jag.
För övrigt nöjd med den besiktningsman som Gar-Bo förmedlade: Peter Söderberg (utgår från Sösdala).
"Observera att om du till din slutbesiktning anlitar en besiktningsman från Gar-Bo, ersätter Gar-Bo eventuella besiktningsbara fel som om felet hade omfattats av försäkringen. Det vill säga, missar besiktningsmannen ett fel som man i efterhand kan anse borde ha upptäckts ersätter Gar-Bo felet, även om besiktningsmannen borde ha upptäckt felet vid slutbesiktningen."
Dvs om man använder en annan besiktningsman än en från Gar-Bo kan Gar-Bo möjligtvis senare hävda att felet borde ha upptäckts vid slutbesiktningen och neka ersättning.
Osäker på vad det är värt, men det valet gjorde jag.
För övrigt nöjd med den besiktningsman som Gar-Bo förmedlade: Peter Söderberg (utgår från Sösdala).
Det är ju lite underligt då dom skriver så här i sina bestämmelser, se utdrag här.
UNDANTAG
17. Vad försäkringen inte gäller för
17.1 Slutbesiktningsanmärkningar
Fel eller skada, som upptäckts eller borde ha upptäckts (var besiktningsbart) före eller vid godkänd slutbesiktning eller otillräckligt åtgärdande av sådant fel eller skada.
UNDANTAG
17. Vad försäkringen inte gäller för
17.1 Slutbesiktningsanmärkningar
Fel eller skada, som upptäckts eller borde ha upptäckts (var besiktningsbart) före eller vid godkänd slutbesiktning eller otillräckligt åtgärdande av sådant fel eller skada.
Husägare
· Skåne
· 1 414 inlägg
Kan också rekommendera Gudmundsson. Blev tipsad om honom av en byggingenjör i stan, deras kontor anlitade ofta honom för att han är kunnig och noggrann.arkTecko skrev:
Precis så tokigt är det, om du köper slutbesiktning från GarBo så gäller byggfelsförsäkringen i 10(?) år.
Om du köper besiktning av någon annan så gäller inte försäkringen efter besiktningen, för besiktningsbara fel, vilket antagligen är det mesta.
Om du köper besiktning av någon annan så gäller inte försäkringen efter besiktningen, för besiktningsbara fel, vilket antagligen är det mesta.