Ja visst, jag tolkar syftningen på "their work" precis som du.Micke64 skrev:
"growing number och laws" kan tolkas som att det är antalet lagar som ökar
"growing number of laws being wrongly used" tolkar jag som att det felaktiga användandet av befintliga lagar ökar. Det är alltså det felaktiga användandet som ökar, inte nämnda lagar i sig (även om de kanske också ökar, men det var inte syftningen här IMO)
"being wrongly used" tolkar jag alltså menandes att de nämnda lagarna används på ett felaktigt sätt. Inte att det är fel på lagarna i sig.
Det är då viktigt att inse att det finns de som inte känner att de kan exercera sina mänskliga rättigheter till följd av det moraliska förfallet, som ex.vis den porr på internet som kan vara svår att undvika då man många gånger inte vet vad man kommer att få se på en sida förrän man sett den, eller vilka träffar man får upp om man är norrmann och letar efter småfåglar, bara för att ta några exempel på varför ett sådant filter skyddar folks rätt att exercera sina mänskliga rättigheter.Micke64 skrev:
Principiellt tycker jag det är OK från statens sida att verka för att censurera barnporr.thomasx skrev:Inte ens med laglig förankring, på just de två punkterna....
När det gäller åsiktsregistrering så hade jag tanken med fria val, men det blir ju inte helt rätt då individen inte är direkt kopplad till en åsikt. Däremot så vet staten om om du röstat eller inte. (vad dom nu ska med den informationen till...)
Nja....det blir ju en konsekvens av att man ska finnas med i röstlängden och prickas av så att man bara röstar en gång att infon finns där. Sen om dom nyttjar den infon eller bara slänger uppgifterna efter det att man räknat ut hur många som har röstat är ju en annan sak.
"SWEDEN is the biggest provider of major interception arrangements" and the "biggest collaborating partner outside of English speeking countries"
Vid 3:00:30-3:01:00 så börjar de prata om Sverige...
[video=youtube;Cu6accTBjfs#t=10819]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Cu6accTBjfs#t=10819[/video]
Vid 3:00:30-3:01:00 så börjar de prata om Sverige...
[video=youtube;Cu6accTBjfs#t=10819]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Cu6accTBjfs#t=10819[/video]
Redigerat av moderator:
Det är möjligt att vi är bäst på sånt, det kan också vara så att man kan prata öppet om fra:s inblandning eftersom det är lagligt för dem att avlyssna.
Själv har jag en lätt kluven inställning till underrättelsetjänst och säkerhetspolis.
Att de ägnar sig åt avlyssning i sitt arbete förutsätter jag- allt annat skulle innebära att de inte gör sitt jobb.
Göra det lagligt för dem att ägna sig åt avlyssning är det absolut vansinnigaste man kam göra. En sån lagstiftning vore lite av att öppna pandoras ask.
Själv har jag en lätt kluven inställning till underrättelsetjänst och säkerhetspolis.
Att de ägnar sig åt avlyssning i sitt arbete förutsätter jag- allt annat skulle innebära att de inte gör sitt jobb.
Göra det lagligt för dem att ägna sig åt avlyssning är det absolut vansinnigaste man kam göra. En sån lagstiftning vore lite av att öppna pandoras ask.
Inte helt korrekt citerat, kan jag notera. De använder uttrycket collaborator snarare än provider, och säger dessutom INTE att sverige är den största "collaboratorn", utan den största UTANFÖR de fem engelskspråkiga länderna.Micke64 skrev:
Rätt ska väl ändå vara rätt!
I vilket fall, detta understryker det jag och många med mig sagt ända från början. Ingen bryr sig ett skit om ett litet porrfilter, de som vill avlyssna och åsiktsregistrera har helt andra och mycket mer kraftfulla verktyg att göra så....
så mao ska man strunta i dom små åsiktsregistreringar och censurfiltren eftersom det finns andra större kraftfulla filter och registreringsverktyg.thomasx skrev:
min åsikt är nog snarare att man ska se till att ALL övervakning och censur försvinner om man sen börjar med dom enklare verktygen för att senare försöka få bort dom stora eller tvärtom kvittar väl så länge det försvinner.
Sen är det väl en varning på vilken kryptering du använder idag med tanke på att NSA tydligen lagt in bakdörrar i dom plus man in the middle attacker eftersom man inte kan lita på de kommersiella certifaken heller
som kommer att användas för att logga och i förlängningen övervaka din trafik.thomasx skrev:
Dessutom är det ju tyvärr så att de flesta inte förstår hur man ska göra en op out då är det bättre med ett filter som du själv får installera och slå på hemma istället för ett centralt filter.
Nåt i stil med säkerhetsskräpet som du kan köpa från telia i ett paket som den okunniga/ignoranta massan redan idag köper
...och sedan kommer lågflygande helikoptrar och folk med järnrör....ikeo skrev:
vi har förstått detta nu och jag iaf funderar skarpt på att montera kulspruta på taket så att jag kan skydda mig ifrån allt detta.:wow:Jag undrar ändå i mitt stilla sinne om inte min foliehatts-business skulle kunna gå bra....:sly: