Öh. Nej. Vad har fått det ifrån? ROT-reformen har ett enda syfte; Stimulera byggbranchen. Kostnaden i form av skattelättnader är tänkt att uppvägas av ett minskat svart arbete vilket ger skatteintäkter. Rättvisa har aldrig haft något med saken att göra.pappskallen skrev:
Edit: Ah, du menar rättvisa mellan de som inte utnyttjar det jämfört med de som gör det. Inte syftet med ROT i sig. I så fall är ju frågan med moms definitivt relevant; När du säljer till företag slipper du 1) debitera moms på fakturan vilket gör att arbetet blir enklare. 2) Du slipper bokföra momsen separat vilket gör bokföringen enklare. 3) Du måste redovisa momsbalansen till skatteverket. Detta är jobbigt och måste kosta pengar; Varför skall du inte slå ut det på alla privatpersoner som får dela på kostnaden. Det måste ju bli mer "rättvist" eller hur?! Varför skall företagen som inte belastar dig med allt det där få vara med och betala. Självklart måste du fakturera merarbetet på privatkunderna!
Redigerat:
... jag får kanske också be om ursäkt för ämnet...verkar ha väckt många känslor.
Ha en skön sommardag!
/P
Ha en skön sommardag!
/P
Det är ju tråkigt att det inte fungerar som i början då fick ju "kunderna" själv söka ROT, och eftersom det tydligen inte är nått besvär med det kan jag inte förstå varför det har lagts över på säljaren. Dom (säljarna) vill ju inte har det på sin lott för dom tycker att det är ett "besvär", men är ju tvingade att sköta pappersexercisen.
Steamboy skrev:Edit: Ah, du menar rättvisa mellan de som inte utnyttjar det jämfört med de som gör det. Inte syftet med ROT i sig. I så fall är ju frågan med moms definitivt relevant; När du säljer till företag slipper du 1) debitera moms på fakturan vilket gör att arbetet blir enklare. 2) Du slipper bokföra momsen separat vilket gör bokföringen enklare. 3) Du måste redovisa momsbalansen till skatteverket. Detta är jobbigt och måste kosta pengar; Varför skall du inte slå ut det på alla privatpersoner som får dela på kostnaden. Det måste ju bli mer "rättvist" eller hur?! Varför skall företagen som inte belastar dig med allt det där få vara med och betala. Självklart måste du fakturera merarbetet på privatkunderna!
Gör det inte så märkvärdigt.
Vi kan väl vara ense om att rotavdraget innebär en kostnad att administrera för företaget.
När Rot-avdraget tillkom så fick företagen helt enkelt en ny kostnad som skulle hanteras. hur man gör detta skiljer ju sig från fall till fall. Man kan baka in det i timpengen över hela verksamheten eller så kan man baka in den i timpengen på dom det berör eller så kan man lägga den som en separat post på dom som använder sig av rot.
Svårare än så är det inte.
Och ja självklart väger man in massa parametrar när man sätter pris till olika sorters kunder, man bedömer risker, merförsäljning, "krångelfrihet" osv. osv..... Så ditt exempel så har du egentligen inte fel, det är bara det att man kan ju inte fakturera allt separat.
Anledningen till att vissa firmor valt att lägga den posten separat tror jag dels är för att den kostnaden tillkommit på senare tid och även för att det är rättvisare med ett fast belopp en ex. ett påslag på timpriset vilket ju skulle innebära att alla betalade olika mycket vilket knappast speglar verkligheten.