Vill du hylla dina tankar om censurering i största allmänhet så tycker jag att du skall mata denna tråd istället.MathiasS skrev:
http://www.byggahus.se/forum/ovriga...internet-kommer-att-censureras-i-england.html
Ett enkelt sätt att skilja på inlägg som görs i egenskap av moderator till skillnad från "vanlig medlem" är att skriva alla moderatorinlägg med fetstil och underteckna med /moderator.
Tror att det tillämpas så på andra fora dessutom.
Och jag instämmer i kören som önskar Lolle välkommen till detta jobb.
På just ett juridikforum kan det väl bli fråga om en inte alltför lätt balansgång
Good luck!
Tror att det tillämpas så på andra fora dessutom.
Och jag instämmer i kören som önskar Lolle välkommen till detta jobb.
På just ett juridikforum kan det väl bli fråga om en inte alltför lätt balansgång
Good luck!
Bra ide KOW. Har tagit upp det med övriga moderatorer.
Vi undertecknar alltid med Moderator. När vi inte gör det så är vi "normala". Men visst. Man tänker lite längre som moderator. För att inte få minskad respekt från användarna. Vi är inte en i mängden längre. Men det kommer med jobbeskrivningen. Nu ska vi hjälpa till och stötta. Styra upp och hålla koll. Men vi tappar ju inte våra intressen för det. Snarare tvärtom. Att bli moderator boostar ofta intresset att vara här. Och man kan skriva ännu bättre och mer. För man vet att man har fler ögon på sig.
Men nu är inte detta rätt plats att disskutera moderering. Skapa en tråd i information & feedback om ni undrar över något övrigt. Eller rapportera detta inlägg om någon finner något stötande eller undrar över något.
Mvh
Stefan
Vi undertecknar alltid med Moderator. När vi inte gör det så är vi "normala". Men visst. Man tänker lite längre som moderator. För att inte få minskad respekt från användarna. Vi är inte en i mängden längre. Men det kommer med jobbeskrivningen. Nu ska vi hjälpa till och stötta. Styra upp och hålla koll. Men vi tappar ju inte våra intressen för det. Snarare tvärtom. Att bli moderator boostar ofta intresset att vara här. Och man kan skriva ännu bättre och mer. För man vet att man har fler ögon på sig.
Men nu är inte detta rätt plats att disskutera moderering. Skapa en tråd i information & feedback om ni undrar över något övrigt. Eller rapportera detta inlägg om någon finner något stötande eller undrar över något.
Mvh
Stefan
Administrator
· Skåne
· 7 777 inlägg
Jag tycker att du drar lite stora växlar på det här nimajneb, även om jag hoppas och tror att du skämtade halvt om halvt när du skrev det.
En viktig egenskap hos en moderator på Byggahus.se är att man är vettig i största allmänhet, saklig och välbalanserad. Sedan väljer jag de som ändå är inne och läser/diskuterar mycket i det delforum där man ska moderera, för att det inte ska kännas som ett jobb eller en belastning, utan att det ska vara roligt.
Jag utgår ifrån att rollen som moderator inte påverkar hur man diskuterar i trådar, utöver när man är tvingad att gripa in för att diskussionen har spårat ur. Vi skriver under med /moderator när vi gör sådana inlägg.
En viktig egenskap hos en moderator på Byggahus.se är att man är vettig i största allmänhet, saklig och välbalanserad. Sedan väljer jag de som ändå är inne och läser/diskuterar mycket i det delforum där man ska moderera, för att det inte ska kännas som ett jobb eller en belastning, utan att det ska vara roligt.
Jag utgår ifrån att rollen som moderator inte påverkar hur man diskuterar i trådar, utöver när man är tvingad att gripa in för att diskussionen har spårat ur. Vi skriver under med /moderator när vi gör sådana inlägg.
Skämtar..nja lite kanske....ironisk...definitivtMarlen Eskilsson skrev:
Men lite lustigt är det om man som en av rättssamhällets företrädare (grundbulten att polis, domstol och lagstiftaren är skilda myndigheter) tar sig an rollen att ta allt på sina axlar.
Nu är det ju en annan grej i ett forum jämfört med samhället då deltagarna kan välja att vara med eller inte men liknelsen är värd att belysa ändå.Jag är övertygad att man som moderator och samtidigt den av forumet erkända superspecialistmedlemmen, måste agera annorlunda i hur och när man skriver. Ett forums styrka bygger på att trådarna går framåt och att nya tankar bygger vidare på det som skrivits och risken föreligger att den som är "forumdelschef" och samtidigt superspecialist får en dämpande effekt på övriga skribenter.
Det jag är lite orolig för är att Lolle ser detta och därmed drar sig tillbaka med sina normalt goda råd i syfte att undvika att Juridikforumet omvandlas till frågespalten "fråga Lolle".
Nu verkar Lolle så klok att han bla med mina inlägg här inser faran och tänker efter en extra gång innan han postar.
Så låt oss hjälpa Lolle på traven så blir det hela jättebra.
Jag har det högsta förtroende för Lolle, grattis!
Till skillnad från Nimajneb ser jag ingen anledning till att Lolle ska ända sitt beteende i inlägg framöver, inte ens på något sätt. Enda undantaget är om det skulle bli personangrepp på en moderator, i vilket fall moderering (och ev varning eller uteslutning av medlem) kanske bäst görs av annan moderator än den som är direkt angripen. Jag talar med erfarenhet från att ha varit huvudmoderator i ett annat hobbyforum i flera år.
Till skillnad från Nimajneb ser jag ingen anledning till att Lolle ska ända sitt beteende i inlägg framöver, inte ens på något sätt. Enda undantaget är om det skulle bli personangrepp på en moderator, i vilket fall moderering (och ev varning eller uteslutning av medlem) kanske bäst görs av annan moderator än den som är direkt angripen. Jag talar med erfarenhet från att ha varit huvudmoderator i ett annat hobbyforum i flera år.
