Dessutom ska skvallerröret utmynna i utrymme med brunn.
Nix.Adolf skrev:
Skvallerröret ska utmynna i ett utrymme med brunn.Adolf skrev:
Nix, det räcker icke med "där läckan snabbt upptäcks". Vem lämnar den garantin att den snabbt upptäcks?
Troligtvis samma garantigivare som får öppna plånboken när valfri synlig koppling börjar läcka..
Dvs försäkringsbolaget...
Är väl medveten att det står att det med fördel får finnas en brunn där det mynnar..
Men krav..? Nej...
Däremot blir man ju nyfiken på det där med att den ska mynna på ett vattentätt golv, som står med i samma text..?
Vore intressant om Lolle, som har benkoll på bitarna, vill utveckla den biten..?
För en synlig koppling får jag ju sätta precis var jag vill...
Å läcker den så hamnar ju vattnet där kopplingen sitter, vilket sällan är på ett vattentätt golv...(badrum undantaget naturligtvis)...
Dvs försäkringsbolaget...
Är väl medveten att det står att det med fördel får finnas en brunn där det mynnar..
Men krav..? Nej...
Däremot blir man ju nyfiken på det där med att den ska mynna på ett vattentätt golv, som står med i samma text..?
Vore intressant om Lolle, som har benkoll på bitarna, vill utveckla den biten..?
För en synlig koppling får jag ju sätta precis var jag vill...
Å läcker den så hamnar ju vattnet där kopplingen sitter, vilket sällan är på ett vattentätt golv...(badrum undantaget naturligtvis)...
Saxat från säkervatten: Förläggning av tappvattenledningar.
Tappvattenledningar ska förläggas så att eventuellt utläckande vatten snabbt kan upptäckas och så att vattnet inte omedelbart orsakar skador på byggnadsdelar, isolering eller andra installationer.
Min tolkning:
Bygg in, se till att ev läckage mynnar där det kan upptäckas..
I en perfekt värld så har det stället ett vattentätt golv.
Å i en utopisk värld så finns det en brunn just där oxå...
Tappvattenledningar ska förläggas så att eventuellt utläckande vatten snabbt kan upptäckas och så att vattnet inte omedelbart orsakar skador på byggnadsdelar, isolering eller andra installationer.
Min tolkning:
Bygg in, se till att ev läckage mynnar där det kan upptäckas..
I en perfekt värld så har det stället ett vattentätt golv.
Å i en utopisk värld så finns det en brunn just där oxå...
Nej det finns inga krav på att alla fogar skall göras vid ett utrymme med vattentätt golv och än mindre ett krav på golvbrunn, därför är det inte heller krav på att inspektionsluckans skvallerrör leder till ett utrymme med golvbrunn. Ett skvallerrör skall leda till ett utrymme där eventuella läckage kan snabbt upptäckas och inte omedelbart leder till skada på byggnadsdelar, isolering etc.
Notera att kravet inte innefattar ytskiktet utan att byggnadsdelar ej skall kunna ta omedelbar skada.
Kraven på vattentätt golv är separerat för exempel på hur man skall bygga schakt mm främst till större fastigheter.
Före införandet av Säker Vatten var skadekostnaderna olidliga just pga läckande fogar och många halvdana installation. Faktiskt så har Säker Vatten slagit fantastiskt väl ut för försäkringsbolag och till viss del samhället, stor skillnad mot många andra branschregler som inte har gjort statistiskt samma skillnad...
Notera att kravet inte innefattar ytskiktet utan att byggnadsdelar ej skall kunna ta omedelbar skada.
Kraven på vattentätt golv är separerat för exempel på hur man skall bygga schakt mm främst till större fastigheter.
Före införandet av Säker Vatten var skadekostnaderna olidliga just pga läckande fogar och många halvdana installation. Faktiskt så har Säker Vatten slagit fantastiskt väl ut för försäkringsbolag och till viss del samhället, stor skillnad mot många andra branschregler som inte har gjort statistiskt samma skillnad...
Säker Vatten kräver att skvallerröret ska mynna ut i utrymme med brunn. Utför man inte en ny "skarv" med detta utförande så gäller inte "Säker Vattenmetoden".Lolle skrev:
Lolle är säkert en bra kille, men vill man ha svar från dom som skapat reglerna/ kraven kan man alltid lyssna till vad Fredrik Runius har att säga i denna fråga.
Nej Säker Vatten kräver inte att skvallerrör ska mynna ut i utrymme med brunn. Det var inför Säker Vatten 2011:1 en viss diskussion om inspektionslucka och skvallerrör där en del önskade krav om golvbrunn medan andra inte ansåg att det skulle finnas något krav alls utom vattentätt botten och snabb indikation någonstans där inte byggnadsdelar kan ta direkt skada. I slutändan blev det en kompromiss där man skrev in "vattentätt golv och helst med golvbrunn" som skrivning under exempel för godkänd förläggning i 2.3.1Morten Alper skrev:
Sanningen är dock att inget försäkringsbolag tillämpar kravet om vattentätt golv och redan när man 2012 körde revisionen med kraven på presskopplingar var det tal om att ta bort texten med vattentätt golv men har valt att ha kvar den för tillfället då man i byggnadsschakt vill ha kvar det kravet.
Oooh det var intressant att du hade just Fredrik som källa, han var förvisso en av de starkare förespråkarna för krav på golvbrunn men du kan ju för skojs skull kolla vad skrivningen i branschreglerna blev i slutändan.Morten Alper skrev:
2.3.1
" Rör förlagda i inklädnader eller i schakt med vattentät botten, med en bra dimensionerad indikering för läckage, som mynnar i ett utrymme med vattentätt golv och helst med golvbrunn"
2.4.1
"Läckage ska mynna på plats där man snabbt kan upptäcka detta och där utläckande vatten inte direkt orsakar en skada, till exempel rum med golvavlopp eller med vattentätt golv."
Alltså blev det i slutändan inte något krav utan endast en rekommendation även om Fredrik i sådana fall kanske förmedlar det annorlunda.
Ok, Jag skarvar ett befintligt rör i väggen lägger skvallerröret ut mot köket via en "balja". Är det OK för ett försäkringsbolag när Säker Vatten kan hävda att det inte är utfört enligt deras "stadgar"?Lolle skrev:
Om köket kan anses vara vattentätt golv alltså beroende på vad vi pratar om för balja så ja.
Däremot så är det enligt Säker vatten och det är också därför försäkringsersättning skall utgå. Säker vatten har inte golvbrunn som krav utan ordalydelsen är "helst med golvbrunn".
Däremot så är det enligt Säker vatten och det är också därför försäkringsersättning skall utgå. Säker vatten har inte golvbrunn som krav utan ordalydelsen är "helst med golvbrunn".