Vad vet ni om Råby Gärde?
Administrator
· Skåne
· 6 493 inlägg
Tittar på fuskbyggarna och försöker besöka Råby Gärdes hemsida men kommer inte in. Vad vet ni om Råby Gärde?
Absolut men man vet inte allt. Fel är fel och i detta programmet verkar det onekligen blivit riktigt fel. Men vill bara höja ett varningens finger för att tro allt för mycket på TV4! Se bara på Sparrman och Nätt som blev felaktigt uthängda! Finns många opportunister i Svedala som kan göra det mest för att få en gratis renovering!lindahl skrev:
Negativt eget kapital ger ju inte direkt någon trygghet till deras kunder.....
Och det faktum att de stämt en av sina kunder vars hus de erkänner i TV har problem går inte heller in på pluskontot. hur väl han kanske än ville från början.
Men nej, tv4 fuskbyggarna fuskar ju ungefär lika mycket som fuskbyggarna själva, det har vi ju sett tidigare säsonger.
Och det faktum att de stämt en av sina kunder vars hus de erkänner i TV har problem går inte heller in på pluskontot. hur väl han kanske än ville från början.
Men nej, tv4 fuskbyggarna fuskar ju ungefär lika mycket som fuskbyggarna själva, det har vi ju sett tidigare säsonger.
Redigerat:
Det som är mest pinsamt är när Ekdahl "konfronterar" byggaren och byggaren står kvar och svarar på frågorna helt lugnt... Ekdahl vet ju inte vad han ska göra, inga följdfrågor eller nånting. Till slut släpper han iväg byggaren utan att egentligen fått fram nånting.
Ja, det där är ju lika i varenda program, ända sedan det allra första programmet. Ekdal är inte rätt man för det jobbet, och har aldrig varit. Man sitter ju vid TV'n och studsar för att han inte ställer alla uppenbara frågor han borde. Nej, sätt dit sverker istället, då skulle det bli ett roligt programKalasclas skrev:
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 16 128 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 16 128 inlägg
Det verkar vara en röd tråd om att alltid anmäla varandra hit och dit... Gör man bra jobb, blir det oftast inga problem! Och då gäller det ju inte bara snickare...
http://www.rabygarde.se/?page=22
Och lite siffror som thomasx nämnt:
http://www.allabolag.se/5567077606/bokslut
http://www.rabygarde.se/?page=22
Och lite siffror som thomasx nämnt:
http://www.allabolag.se/5567077606/bokslut
Redigerat:
Det faktum att det föreligger fel i entreprenden betyder inte per automatik att entreprenören inte rätteligen kan rikta några krav på beställaren. Ett inte sällsynt scenario är att entreprenören till viss del medger förekomsten av de fel som beställaren påstår men menar att av beställaren innehållet belopp överstiger avhjläpandekostnad och eventuellt vite och/eller skadestånd.
Alltid intressant att se på dessa program, och i detta fallet verkade det vara ett fuskbygge utan dess like, vilket uppenbarades när de lyfte på golvspånet. Hu f-n kan man bygga så? Kunde inte snickarna läsa ritningar? Rimligtvis borde bjälklagret levereras samtidigt som väggmodulerna?
Ja det fanns tydligen hur många fel som helst. Visst var det väl så att alla brytare etc i huset var sådana man köper på ÖB? Eller var det ett "riktigt" märke som var snarlikt? Tyckte de ramarna med fasade hörn är sjukt likt de där "praktikern" som kan köpas för en väldigt billig peng. Definitivt inget man sätter in i ett hus med en sån prislapp.
Ja vad ska man säga vid en intervju? Tyckte diskussionen höll en rimlig nivå, byggaren kom med det ena undvikande och svävande svaret efter det andra. Och visst, Ekdahl är ingen Ashberg men tror inte heller att det är tanken. Hade jag varit företagare och någon flög på mig på gatan är det osäkert om jag hade sagt något öht om jag inte varit riktigt insatt och påläst i det specifika fallet. Hade nog valt att dra mig tillbaka, konsultera jurist och läsa på om omständigheterna.
En del märkligheter som jag funderade på var, hur kunde huset godkännas vid besiktningen? För de betalade ju de stora pengarna efter godkänd besiktning, så brukar det ju gå till. Jag har varit med på ett antal besiktningar, både för egen del och som "hjälp" till släktingar som byggt, och det är inte mycket som slinker igenom där, har anmärkt på allt från repor i parkett, slarviga måleriarbeten, vägguttag som inte fungerar, fönster som inte går att öppna etc och det har aldrig varit några problem, det har tagits upp i protokollet, företaget har åtgärdar, ombesiktning har gjorts och pengarna har betalats. Varför fallerade detta här? Det hade ju räckt att gå in i stora sovrummet och hört det knirkande golvet och sett de svajande garderoberna för att göra fel-listan lång.... och inte en spänn hade betalats ut. Vad hände här??? Missade nog detta... kontraktet verkar vara bra sånär som på de handskrivna tilläggen.
Synd om familjen, för huset ser faktiskt trevligt ut... men verkar vara byggt av firma Pelle Jöns och Åke Vilse Allbygg
Man kan ju undra om det utpekade företaget har stämt sina underleverantörer också? Det känns ju i så fall mer befogat än att stämma kunden... Hoppas de tar sitt ansvar, även om det verkar vara en hel del att fixa...
/S
Ja det fanns tydligen hur många fel som helst. Visst var det väl så att alla brytare etc i huset var sådana man köper på ÖB? Eller var det ett "riktigt" märke som var snarlikt? Tyckte de ramarna med fasade hörn är sjukt likt de där "praktikern" som kan köpas för en väldigt billig peng. Definitivt inget man sätter in i ett hus med en sån prislapp.
Ja vad ska man säga vid en intervju? Tyckte diskussionen höll en rimlig nivå, byggaren kom med det ena undvikande och svävande svaret efter det andra. Och visst, Ekdahl är ingen Ashberg men tror inte heller att det är tanken. Hade jag varit företagare och någon flög på mig på gatan är det osäkert om jag hade sagt något öht om jag inte varit riktigt insatt och påläst i det specifika fallet. Hade nog valt att dra mig tillbaka, konsultera jurist och läsa på om omständigheterna.
En del märkligheter som jag funderade på var, hur kunde huset godkännas vid besiktningen? För de betalade ju de stora pengarna efter godkänd besiktning, så brukar det ju gå till. Jag har varit med på ett antal besiktningar, både för egen del och som "hjälp" till släktingar som byggt, och det är inte mycket som slinker igenom där, har anmärkt på allt från repor i parkett, slarviga måleriarbeten, vägguttag som inte fungerar, fönster som inte går att öppna etc och det har aldrig varit några problem, det har tagits upp i protokollet, företaget har åtgärdar, ombesiktning har gjorts och pengarna har betalats. Varför fallerade detta här? Det hade ju räckt att gå in i stora sovrummet och hört det knirkande golvet och sett de svajande garderoberna för att göra fel-listan lång.... och inte en spänn hade betalats ut. Vad hände här??? Missade nog detta... kontraktet verkar vara bra sånär som på de handskrivna tilläggen.
Synd om familjen, för huset ser faktiskt trevligt ut... men verkar vara byggt av firma Pelle Jöns och Åke Vilse Allbygg
Man kan ju undra om det utpekade företaget har stämt sina underleverantörer också? Det känns ju i så fall mer befogat än att stämma kunden... Hoppas de tar sitt ansvar, även om det verkar vara en hel del att fixa...
/S
De skulle ju rekrytera Ashberg nu när ekdal har slutat...thomasx skrev:Ja, det där är ju lika i varenda program, ända sedan det allra första programmet. Ekdal är inte rätt man för det jobbet, och har aldrig varit. Man sitter ju vid TV'n och studsar för att han inte ställer alla uppenbara frågor han borde. Nej, sätt dit sverker istället, då skulle det bli ett roligt program
Förvisso, aschberg skulle ju passa mycket bättre in på programmets strategi att ignorera det sakliga och endast förmedla det man själv bestämt sig för skall vara "sanningen", sant eller inte.noone70 skrev:
Inga mynt har två sidor filosofin kan vi kanske kalla den
Sent from my GT-I9300 using Byggahus
Det är som sagt ett ganska vanligt agerande från oseriösa byggare. OM det nu är så att det är så enkelt och billigt att åtgärda, då skulle ju byggaren snabbt och enkelt kunna åtgärda det (som han skulle gjort rätt från början). och så finns det inget att tvista om längre, svårare än så är det ju inte.OHE skrev:
Ja, jag reagerade dels på det att det verkade vara Malmbergs eller dyl. men även att de ställen med två brytare så satt de två separata brytare istället för i kombination. Därtill satt även GV-termostaterna på en väldigt udda höjd! 1200 mm ö.g typ, 1500 mm ö.g. är det vanligaste. De grejerna gjorde ju helt klart att man drog öronen till sig även för elen, dock togs inte det upp alls mer än att två ställdon var förväxlade så att två termostater styrde fel värmeslinga.steve5432 skrev:
//Patrik