3.10 i renoverat vardagsrum. Ursprungligt 3.50 men har tagit ner det lite (ångest!) och dragit ventilationsrör mm. På resten av nedervåningen blir det 3.50.
2.50 på övervåningen.
~2m i källaren.
Verkligen härligt med högt i tak!
Gammal skola, 1914.
2.50 på övervåningen.
~2m i källaren.
Verkligen härligt med högt i tak!
Gammal skola, 1914.
Medlem
· Norrbotten
· 3 390 inlägg
Varierande både på samma plan och tom i samma rum. I hallen skiljer det nästan en dm på 4 m, ja det är charmen med äldre hus. Annars mellan 2,50 till 3m. Matkällare ca 1,8m
hus från 1936 byggt av domänverket,
källare 2.15
bottenvåning, övervåning 2.50
var det inte lägre takhöjder förr? eller gällde det bara för torp och timmerhus kanske, en kollega har nyligen köpt ett hus där man inte kan stå rak på övervåningen, och håret närapå skrapar i där nere, tror det är från 1850 ungefär.
källare 2.15
bottenvåning, övervåning 2.50
var det inte lägre takhöjder förr? eller gällde det bara för torp och timmerhus kanske, en kollega har nyligen köpt ett hus där man inte kan stå rak på övervåningen, och håret närapå skrapar i där nere, tror det är från 1850 ungefär.
Det har både varit lägre och högre takhöjder förr. Nu ligger det någonstans däremellan med 240 som standard. Höjdvariationerna berodde väl mycket på de olika värmesystemen som användes. Sedan var det ju status förr att ha högt i tak. Över 3 meter var ju inte alls ovanligt i fina villor.kvistarn2 skrev:
När man läser inläggen här så är det ju klart fler som strävar efter högre takhöjd än vice versa. Undrar varför det inte är vanligare idag att bygga kanske 2,80-3,20? Är det p.g.a alla byggnadshöjdbegränsningar eller är det ekonomin som avgör tro? Merkostnaden för ökat takhöjd med ca. 50cm kan ju inte vara så enormt stor? Grunden, plattan/källaren samt taket lär ju vara betydligt dyrare än själva väggarna. Och att exempelvis spika panel som är 50cm längre kan ju inte ta märkvärt längre tid. Det blir liiiiite mer hantering med det och det blir en rad med spik till samt läkt bakom, men det gör ju nästan varken till eller från känns det som. Materialmerkostnaden har jag inte räknat på så, men några vansinniga summor blir det inte där heller.
Jag tror man köper en väldigt värdefull upplevelse som varar för all framtid i huset i fråga, för väldigt lite pengar förhållandevis. Man kan ju inte bara höja takhöjden hursomhelst i efterhand om man önskar.
Åtminstone om det handlar om mönsterpassatNimajneb skrev:Stackare, jag lider verkligen med dig när det är dags att tapetsera om..
...jag tippar på att han har målade väggar?