2 313 läst · 13 svar
2k läst
13 svar
Kakel på kakel.
Är det möjligt att lägga nytt kakel över det gamla, alltså slippa att banka ner det gamla, eller blir det bara fel och fult?
Oj, gips och träreglar tror jag. Huset är nybyggt
Visst är det synd, men det blev inte alls så bra som jag hade hoppats på. Lika bra att byta i stället för att gå och reta sig på det.
Jag har kört med primer och Bauhaus Probau fix som är avsedd för kakel-på-kakel. Se bara till så väggen är tillräckligt stadig, det blir tungt med dubbelt lager kakel.
Det är dessutom godkänt av BKR förutsatt att bakomliggande våtskikt är godkänt!
Har du kvalitetsintyg på original kakling/våtskikt duger alltså det även om du lägger på ett nytt lager. Jag kollade detta med både BKR och försäkringsbolaget (Trygg Hansa) innan jag började.
Mvh,
Anders
Det är dessutom godkänt av BKR förutsatt att bakomliggande våtskikt är godkänt!
Har du kvalitetsintyg på original kakling/våtskikt duger alltså det även om du lägger på ett nytt lager. Jag kollade detta med både BKR och försäkringsbolaget (Trygg Hansa) innan jag började.
Mvh,
Anders
Fast nu snackar TS om kökskakelanders07 skrev:
Ja och även om det fungerar med kakel på kakel så kan jag ändå tycka att det är vettigare att riva och kakla om.tank77 skrev:
Att sätta kakel på kakel kan vara en vettig lösning i badrum där tätskiktet är fullgott och man inte vill riva befintligt kakel och behöva tätskikta om. Där är alltså motiveringen ekonomisk och skillnaden i tid och pris stor mellan att riva eller kakla utanpå.
I ett kök handlar det oftast om några kvm utan något extra underarbete vid rivning(eller väldigt lite). Jobbet är enkelt och det går ganska städfritt och smärtfritt att göra så varför göra annorlunda. Ofta kan man få andra småjobb med kakel på kakel istället med eldosor, foder etc som inte livar korrekt
Rätt och redigt, det är kök vi pratar om
Och tack för alla svar förresten.