17 650 läst · 31 svar
18k läst
31 svar
Överklagan av bygglov
Man begär inhibition av det överklagade beslutet.torbjörn1 skrev:
I ditt fall kan den som överklagat ditt bygglov begära inhibition som skulle medföra att bygglovet tillfälligt upphävs i väntan på beslut. Som det är nu så har du ett bygglov som gäller tills det upphävs och du kan bygga vidare på egen risk...
Inhibition används främst för att stoppa åtgärder som är svåra att återställa eller om överprövande myndighet vid en snabb genomgång anser att det är troligt att beslutet kommer att upphävas på t ex formaliaskäl...
Moderator
· Stockholm
· 52 018 inlägg
Jo men bygglov var ju också beviljat, men vi har inte hört något i tråden om startbesked.
I kapitel 13 i PBL paragraf 2, punkt 8 står det "2 § Kommunala beslut enligt denna lag får inte överklagas i den del de avser en fråga som redan är avgjord genom en detaljplan, områdesbestämmelser eller ett förhandsbesked."
Så vad skulle det vara för skillnad mellan detaljplan och förhandsbesked?
Så vad skulle det vara för skillnad mellan detaljplan och förhandsbesked?
Det där med 'får inte överklagas...' undrar jag över. Jag tror de 'får' överklaga men troligtvis är det bara formalia för länsstyrelsen att avslå överklagan.torbjörn1 skrev:
Jag har själv ett bygglov som följer detaljplanen men en granne överklagade först till länsstyrelsen och nu till mark och miljödomstolen. Länsstyrelsen sågade överklagan fullständigt ändå kan dom överklaga igen. Borde inte vara några problem men det är ändå nervöst att vänta då jag redan byggt färdigt.
Precis som du skriver så kan de överklaga men det hjälper nog inte till. Du skrev att Länsstyrelsen sågade överklagan fullständigt. Vill du dela med dig av den text som de skrev till mig?
Om de sågar överklagan så lär Mark och miljö göra samma sak. Önskar dig lycka till samtidigt som man undrar hur grannen orkar...
Om de sågar överklagan så lär Mark och miljö göra samma sak. Önskar dig lycka till samtidigt som man undrar hur grannen orkar...
Beslutet ligger i mina föräldrars hus så jag kan inte återge det ordagrant just nu, återkommer när jag hittat det.
Det var i princip hänvisningar till lagar och regler som gjorde deras klagan verkningslös. Vi har ett 1-plans radhus där vi inrett vinden och de klagar på 2 takfönster som de säger ger ökad insyn. Jag ser inte ens deras hus om jag inte öppnar och häver mig upp. Dessutom så får man bygga 2 plan enligt detaljplanen så jag ser inte hur de skall kunna få rätt. Dessutom ändrade vi våra planer på en kupa åt deras håll för att inte störa i onödan.
Vid vårt första samtal så sa dom att takfönster var ok för att vid det andra och sista samtalet ändra sig till "vi kommer klaga oavsett vad det är för ändring ni gör". Suck...
Det var i princip hänvisningar till lagar och regler som gjorde deras klagan verkningslös. Vi har ett 1-plans radhus där vi inrett vinden och de klagar på 2 takfönster som de säger ger ökad insyn. Jag ser inte ens deras hus om jag inte öppnar och häver mig upp. Dessutom så får man bygga 2 plan enligt detaljplanen så jag ser inte hur de skall kunna få rätt. Dessutom ändrade vi våra planer på en kupa åt deras håll för att inte störa i onödan.
Vid vårt första samtal så sa dom att takfönster var ok för att vid det andra och sista samtalet ändra sig till "vi kommer klaga oavsett vad det är för ändring ni gör". Suck...
Vad bra om du vill delge vad de skrev.
Låter som ditt fall är solklart och inte ska vara några problem. Hoppas att det löser sig snabbt för dig.
En fråga till, hur lång handläggningstid hade du hos Länsstyrelsen och vilken är det? Hur lång handläggning har det nu varit hos Mark och miljö?
Låter som ditt fall är solklart och inte ska vara några problem. Hoppas att det löser sig snabbt för dig.
En fråga till, hur lång handläggningstid hade du hos Länsstyrelsen och vilken är det? Hur lång handläggning har det nu varit hos Mark och miljö?