Status
Tråden går ej att kommentera.
mariatherese skrev:
Aha, det missade jag. Då går ju problemet att eventuellt lösa med att göra ytterligare en entré som går att ta sig till med rullstol.

Jag kan också förstå varför man vill att husen skall vara tillgängliga. Men varför inte skriva ett avtal om att detta inte ersätts av kommunen om det behöver tillgänglighetsanpassas. Sen kan man själv välja om det är en risk man kan ta och flytta om behovet uppstår och man inte kan betala anpassningen själv.
Jag kan tänka mig att detta är svårt, för att inte säga omöjligt att göra.

Tänk dig själv:
Ambulansen lämnar av dig hemma efter att ha spikat ihop din höftled.
Du: men hur skall jag komma till toaletten?
Svar: Det är ditt problem. Avtal är avtal. Hej då, ha en bra dag!

Nej, funkar nog inte :thumbdown:
 
  • Gilla
Carl_Elvis
  • Laddar…
Jag fick samma dravel från kommunen gällande anpassning av höjden på huset, dock fick jag inte avslag på mitt bygglov utan enbart en kommentar om att de tyckte huset låg för högt och ville vara med vid utstakning, efter 45minuter i spöregn så fick jag Ok på höjderna ändå.
Sen var en förmildrande omständighet att tomterna som ligger i en backe gjordes för snart 10år sedan och då gällde andra regler.

Det är väl jättebra att kommunen tänker till innan bygge men det blir ju lite väl löjligt ibland, de var på mig som bara den om att bygga betongramper i trädgården osv, att man anpassar trädgården för att med enkla medel kan anpassa den i framtiden kan jag köpa, men att lägga 1000-tals kronor för att handikappanpassa nått där inga handikappade bor känns lite långsökt.
Detta handlar då om höjder i trädgården, huset är självklart anpassat.
Kommunen var ju inte heller intresserade av att hjälpa till med att kolla på lösningar utan det skulle vara en jättestor betongramp som surgubben på bygglovsavdelningen tyckte.
 
Vi har precis börjat att bygga ut vårt hus men vi lägger allt i ett plan, men vi hade funderingar precis som TS att lägga tillbyggnaden en halvtrappa ner. Det skulle vara intressant att få se en planlösning. Finns det någon alternativ väg in (altandörr) där man skulle kunna sätta en ramp om du skulle behöva det?
 
O
Locke skrev:
Nja. Vi har ett av världens högsta skattetryck. En gång i tiden var det någon som i all välmening föreslog att staten (vi alla) skulle gå in och hjälpa till med ombyggnad och anpassning om en medborgare av någon anledning hamnade i rullstol. Vilken bra idé! Solidaritet! Men någon måste ju betala - så då tog man ut kostnaden i skatt.

Sen gick tiden och nya snilleblixtar föddes - vi behöver ju inte nämna något särskilt som kostar väldigt mycket pengar för då spårar nog diskussionen ur men vi kan väl konstatera att det har blivit många bra snilleblixtar både nere på kommunhuset och i Rosenbad.

Allt det där kostar givetvis en massa pengar. Men se då fick någon en idé - vi kan ju tvinga folk att anpassa huset redan från början så slipper kommunen gå in och betala om någon hamnar i rullstol! Vilken bra idé - nu väntar jag bara på att skatten sänks motsvarande den kostnad som kommunen fått ta om någon hamnade i rullstol och nu läggs ut på alla som kanske kommer att hamna i rullstol...
Om du nu klagar så mycket på våra skatter, varför inte flytta till USA och betala för allt själv...Är det så mycket bättre? Kanske just nu... men om du skulle råka ut för en allvarlig olycka... då skulle allt låta annorlunda...
jag har en vän som klagade precis som du på skatterna... och gärna såg lösningar som i USA... Men så råkade han utför en mc olycka... efter den har jag inte hört ett ljud om att förändra något....

Det är rimligt att kommunen ställer krav på tillgänglighet vid tillbyggnader och nybyggnader... Detta sparar skattebetalarna pengar... Även om inte du eller jag hamnar i rullstol så gör folk det tyvärr... Då kan det bli väldigt dyra kostnader för staten... med att anpassa boendet.
Så eftersom du inte gillar att betala skatt... Vilket är bäst? Att låta folk bygga som dom vill... och låta staten få massa dyra kostnader på anpassningar eller att låta folk bygga med anpassningar redan gjorda? Där staten inte behöver betala lika mycket i anpassningar....
 
Redigerat:
  • Gilla
Carl_Elvis
  • Laddar…
Jag är ganska glad att min svärmors lägenhet var tillgänglig då det gjorde att hon, så mkt som möjligt, kunde bo hemma de sista nio månaderna innan hon avled av lung- och skelettcancer. Alternativet hade varit att tillbringa mer tid på sjukhus/hospis eller att paniksälja och köpa ny lägenhet för denna korta tid...

Och detta kan hända _vemsomhelst_
Då är man nog ganska tacksam att man hade besvärliga kommunaltjänstemän.
 
mariatherese skrev:
Om inte toalett eller kök skall installeras i den del som du bygger till så finns det inget som säger att det utrymmet måste vara tillgängligt med rullstol (jämför med övervåning).
Så var det med de tidigare reglerna.
Nu måste hela bottenvåningen vara tillgänglig. Detta gäller även vid bygglovspliktiga om- och tillbyggnader om inte det är så uppenbart ekonomiskt oförsvarbart. Bedömningen av detta ligger lokalt hos byggnadsnämnden i resp. kommun. Man kan begära att få komma och tala för sin sak vid byggnadsnämndens hantering av ärendet.
Handikappreglerna har altså skärpts upp.
 
Nej, det stämmer inte - möjligtvis har någon kommun tolkat det så men det gör inte vår. (PBL har ju kommunerna individuell tolkningsföreträde på så det blir inte lika i hela landet)

Vi har planerat in en 80-dörr till teknikrummet och där kommer vi ju också behöva ha en hög tröskel. Vi fick en kommentar på detta att vi gärna fick sätta in en 90 dörr här, men det var inget krav. Har aldrig hört om någon som tvingats bygga sin tvättstuga så att man bekvämt kan vända med rullstol där? Det kan man inte heller i vår tvättstuga (som är skillt från teknikrummet).
 
Fast jag ser nu att det kanske kan tolkas som att hela bostadsytan på entreplanet skall vara tillgängligt. Kanske inte teknikrum och tvättstuga räknas till bostadsytan?
 
Odjuret skrev:
Om du nu klagar så mycket på våra skatter, varför inte flytta till USA och betala för allt själv...Är det så mycket bättre? Kanske just nu... men om du skulle råka ut för en allvarlig olycka... då skulle allt låta annorlunda...
jag har en vän som klagade precis som du på skatterna... och gärna såg lösningar som i USA... Men så råkade han utför en mc olycka... efter den har jag inte hört ett ljud om att förändra något....

Det är rimligt att kommunen ställer krav på tillgänglighet vid tillbyggnader och nybyggnader... Detta sparar skattebetalarna pengar... Även om inte du eller jag hamnar i rullstol så gör folk det tyvärr... Då kan det bli väldigt dyra kostnader för staten... med att anpassa boendet.
Så eftersom du inte gillar att betala skatt... Vilket är bäst? Att låta folk bygga som dom vill... och låta staten få massa dyra kostnader på anpassningar eller att låta folk bygga med anpassningar redan gjorda? Där staten inte behöver betala lika mycket i anpassningar....

Vad har USA med detta att göra? Vi bor i Sverige.

Här har vi ett av världens absolut högsta skattetryck, men vi har långt ifrån den bästa samhällsservicen. Primärvården och grundskolan är undermålig. Försvaret är nedlagt. Den inhumana äldrevården förtjänar ett helt eget kapitel. Etc.

Aldrig har så många, betalat så mycket, och fått så lite!

Vad gäller krav på handikappanpassning vid om och tillbyggnation, så måste man vara mycket försiktig så att dessa krav inte medför orimliga kostnader för den enskilde medborgaren. Tyvärr så är sällan kommunala tjänstemän lämpade att göra bedömningar som inte passar in i ett färdigt fack, utan bör baseras på de unika förutsättningar som gäller för varje enskilt fall.
 
  • Gilla
Stolpskott och 1 till
  • Laddar…
Var har man bättre samhällsservice?
 
Odjuret skrev:
Om du nu klagar så mycket på våra skatter, varför inte flytta till USA och betala för allt själv...Är det så mycket bättre? Kanske just nu... men om du skulle råka ut för en allvarlig olycka... då skulle allt låta annorlunda...
jag har en vän som klagade precis som du på skatterna... och gärna såg lösningar som i USA... Men så råkade han utför en mc olycka... efter den har jag inte hört ett ljud om att förändra något....

Det är rimligt att kommunen ställer krav på tillgänglighet vid tillbyggnader och nybyggnader... Detta sparar skattebetalarna pengar... Även om inte du eller jag hamnar i rullstol så gör folk det tyvärr... Då kan det bli väldigt dyra kostnader för staten... med att anpassa boendet.
Så eftersom du inte gillar att betala skatt... Vilket är bäst? Att låta folk bygga som dom vill... och låta staten få massa dyra kostnader på anpassningar eller att låta folk bygga med anpassningar redan gjorda? Där staten inte behöver betala lika mycket i anpassningar....
Du har en skev bild av USA, dessutom är det idiotiskt att rekommendera folk att lämna Sverige för att man motsätter sig världens näst högsta skattetryck.

Hela din argumentation är också den idiotisk med anekdotiska argument om motorcyklar och kompisar - precis på samma nivå som vissa i Sveriges Riksdag då sakargumenten tar slut.

Det är dessutom idiotiskt att förespråka att alla anpassar sina hem för rullstolar trots att ingen rullstolsbunden skall bo där. Detta fördyrar, förfular och försvårar byggandet.

Det är småhusbyggnation vi talar om! Att staten skall ha så långa fingrar in i folks hem är fullständigt vansinnigt.

Eftersom kommunerna nu måste använda skattepengarna till annat än att ställa upp med handikappanpassning för de medborgare som av någon anledning hamnar i rullstol så kunde man väl istället krävt att man tecknade en försäkring som täckte handikappanpassning vid behov så att vi slapp handikappanpassa våra hem i onödan.
 
  • Gilla
Stolpskott
  • Laddar…
Carl_Elvis skrev:
Var har man bättre samhällsservice?
Norge exempelvis. Ser man till USA som nämndes tidigare så finns där några av världens främsta läkare men bor man i USA så får man givetvis anpassa sig efter systemet och överväga att teckna en privat sjukförsäkring.

Det här med att Sverige är världsmästare på det ena och andra är något som statstelevisionen och kvällstidningarna slagit i folk.

Vidare finns det andra lösningar än den socialistiska patentlösningen skatt-bidrag. Själv har jag sedan länge en privat sjukförsäkring för att slippa väntetider och köer i den havererade svenska sjukvården.

Det är dags att folk öppnar ögonen och inser att vi faktiskt inte får särskilt mycket tillbaka på de skattekronor vi betalar in - och det beror givetvis på att vi har oduglingar till att förvalta dom - och det beror givetvis i sin tur på att vi har en massa obildade idioter som tror att det där valet vart fjärde år är någon slags vadslagning där det gäller att rösta på de man tror vinner.
 
O
Locke skrev:
Norge exempelvis. Ser man till USA som nämndes tidigare så finns där några av världens främsta läkare men bor man i USA så får man givetvis anpassa sig efter systemet och överväga att teckna en privat sjukförsäkring.

Det här med att Sverige är världsmästare på det ena och andra är något som statstelevisionen och kvällstidningarna slagit i folk.

Vidare finns det andra lösningar än den socialistiska patentlösningen skatt-bidrag. Själv har jag sedan länge en privat sjukförsäkring för att slippa väntetider och köer i den havererade svenska sjukvården.

Det är dags att folk öppnar ögonen och inser att vi faktiskt inte får särskilt mycket tillbaka på de skattekronor vi betalar in - och det beror givetvis på att vi har oduglingar till att förvalta dom - och det beror givetvis i sin tur på att vi har en massa obildade idioter som tror att det där valet vart fjärde år är någon slags vadslagning där det gäller att rösta på de man tror vinner.
Tänk på det du just sagt den dagen någon av dina anhöriga råkar ut för en allvarlig olycka....
Då slutar du klaga på sjukvården. Då kommer du att inse att det systemet vi har i sverige är bra.
Självklart kan man komplettera med en privat sjukvårdsförsäkring. Men dessa utnyttjar ofta det allmänna sjukvårdsystemet åxå... Vissa operationer låter försäkringsbolaget det allmäna systemet ta hand om.... Tänk till lite extra nästa gång du talar dig varm om sjukförsäkringar som lösning
och snöa inte in dig på att jag nämnde USA förut...
 
Redigerat:
Locke skrev:
Norge exempelvis. Ser man till USA som nämndes tidigare så finns där några av världens främsta läkare men bor man i USA så får man givetvis anpassa sig efter systemet och överväga att teckna en privat sjukförsäkring.

Det här med att Sverige är världsmästare på det ena och andra är något som statstelevisionen och kvällstidningarna slagit i folk.

Vidare finns det andra lösningar än den socialistiska patentlösningen skatt-bidrag. Själv har jag sedan länge en privat sjukförsäkring för att slippa väntetider och köer i den havererade svenska sjukvården.

Det är dags att folk öppnar ögonen och inser att vi faktiskt inte får särskilt mycket tillbaka på de skattekronor vi betalar in - och det beror givetvis på att vi har oduglingar till att förvalta dom - och det beror givetvis i sin tur på att vi har en massa obildade idioter som tror att det där valet vart fjärde år är någon slags vadslagning där det gäller att rösta på de man tror vinner.
Ok, Norge. Fair enough. Några procent lägre skattetryck än oss och skitmycket olja.

Nu tänker JAG snöa in på USA. Du skriver att man där måste överväga att ta en privat sjukförsäkring. Det stämmer. Det man måste överväga är då om man har råd att köpa mat efter att försäkringen är betald. Min syster, som bor i närheten av Atlanta betalar ca 200 dollar för sjukförsäkring åt sig, sin man och deras tioåriga son. Den försäkringen täcker då inte fullt ut, utan de får betala 30% av kostnaden själva vid visiter på sjukhus. En kostnad som svenskar sällan kan föreställa sig vad den är.
Oj, jag glömde visst skriva att det är 200 dollar per vecka försäkringen kostar. :eek: Vad kostar din tilläggsförsäkring, som har en ganska stark uppbackning från staten att räkna med när det kniper?
Nej, lösningen med privata försäkringar till allt är verkligen bara trams.

Och vad får vi mer för våra skattepengar? Vägar, skola med gratis måltider, gratis universitet, barnomsorg, kollektivtrafik (subventionerad), snöröjning, sjukvårdsupplysning, bibliotek, färdtjänst, osv osv
Sen kan jag också tycka att vi kunde krama mer ur pengarna ibland. Dock har ingen visat varför det skulle bli bättre för att det utförs av någon annan än stat och kommun.
 
Om vi nu försöker återföra diskussionen till byggregler. Även i USA har de i vissa områden väldigt "väl utvecklade" byggregler. Kanske inte när det gäller just handikappsanpassning (vet ej). Men på sina håll har de väldigt mycket grinigare bygglovshandläggare än här.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.