Vägen slutar framme vid grannens tomt. Tidigare fanns ett dike på ovansidan av vägen, men det har grannen fyllt igen för att bredda sin tomt. Breddningen går även in på den privata vägen egentligen men eftersom ägaren av vägen är rädd för personen ifråga så gör man ingenting åt saken.mycke_nu skrev:
Gruset lades på vår tomt. Och vi har lagt upp en vall på utsidan av vår häck för att vattnet inte ska rinna in på vår tomt. Annars hade häcken blivit sjuk av allt smältvatten som skulle rinna in på våren.tio_Pepe skrev:
Nej, vattnet som rinner ut från den övre delen av grannens tomt rinner först ner längs vägen och sen över där den nedre delen grannens är pga den lilla vall som grannen byggt upp. Tidigare när diket fanns fortsatte vattenflödet naturligt in på grannens egen tomt. Ja, grannen använder vägen.tio_Pepe skrev:
Jag och alla andra som bor på nedfarten har ett servitut på att få nyttja vägen. Står ingenting om skyldighet om underhåll. Vet att den jobbiga grannen varit på ägaren av vägen om underhåll, men att ägaren valt att inte göra nåt. Själv tycker man att någon form av vägfond borde sättas upp så att vi alla pyntar in en slant varje månad som sen går till underhåll, men det lär inte jobbiga grannen gå med på eftersom den personen föredrar att få saker gratis.mycke_nu skrev:
Eftersom vattenavrinningen är löst för vår del så tänker inte jag dra i nåt mer ang. vägen. Den bråkande personen är expert på att tjorva och har säkerligen kostat mer än en miljon kronor i skattepengar i processer åt höger och vänster. När vägen börjar falla ihop än mer kommer bråkstaken kontakta den som äger vägen och han får då välja om det ska bli en vägförening eller bekosta kalaset själv. Med tanke på rädslan för bråk gissar jag att han pröjsar ur egen ficka.Erik_X skrev:
Kronofogden kan hjälpa dig. Tingsrätten kostar alldeles för mycket för oss fattiga.
Vägen behöver förflyttas och om möjligt istället luta mot motsatta diket. Hård vägyta kan verkligen
ställa till det särskilt för tomter belägna nedanför olika vägar. Sedan finns det elaka grannar också, som
vill jäklas med andra omkring..Rekommnderar inte att du anlitar en advokat, då de tar ockerarvoden, och går i olika styrande ledband,och försöker gärna använda upp försäkringsbeloppet, vilket också är det första varje advokat frågar
efter storleken på.
Och resten tvingas du betala om du förlorara ditt stämningsmål.
Tips: Kontakta Kronofogden, om inte kommunen hjälper till som de borde göra.
Vägen behöver förflyttas och om möjligt istället luta mot motsatta diket. Hård vägyta kan verkligen
ställa till det särskilt för tomter belägna nedanför olika vägar. Sedan finns det elaka grannar också, som
vill jäklas med andra omkring..Rekommnderar inte att du anlitar en advokat, då de tar ockerarvoden, och går i olika styrande ledband,och försöker gärna använda upp försäkringsbeloppet, vilket också är det första varje advokat frågar
efter storleken på.
Och resten tvingas du betala om du förlorara ditt stämningsmål.
Tips: Kontakta Kronofogden, om inte kommunen hjälper till som de borde göra.
Eftersom ytvattnet inte ska rinna in på grannens mark, undrar jag varför snö från våra (olika klassade) vägar ändå kan plogas(snö) långt utanför vägkanten med allt vad det innehåller av salt, sten osv.
Hur kan det få vara så år 2017? Dags att all snöplogning gränsande till villabebyggelse tas omhand med snöslunga och lastbilsflak där det bildas, för att inte villaägarna ska belastas som nu är vanligt. Både plogbilen och väghyveln belastar villaägarnas trädgårdar och infarter utan förbarmande, trots att det medför ett merarbete och onödig förstörelse av bebyggd mark.
Dags att förbjuda detta missbruk, som drabbar tomtägare både i stad och på landet under vintertid.
Har sett att vissa länder som kanske kommit längre i utveckling än Sverige tar hand om
snöavfallet direkt med andra fordon: snöslunga, lastfordon och lastbil. Samt kör bort avfallet till lämplig snötipp. Dags att Sverige vaknar till och utvecklas i denna vägfråga som kan drabba onödigt mångas vardagstrivsel under vintertid.
Hur kan det få vara så år 2017? Dags att all snöplogning gränsande till villabebyggelse tas omhand med snöslunga och lastbilsflak där det bildas, för att inte villaägarna ska belastas som nu är vanligt. Både plogbilen och väghyveln belastar villaägarnas trädgårdar och infarter utan förbarmande, trots att det medför ett merarbete och onödig förstörelse av bebyggd mark.
Dags att förbjuda detta missbruk, som drabbar tomtägare både i stad och på landet under vintertid.
Har sett att vissa länder som kanske kommit längre i utveckling än Sverige tar hand om
snöavfallet direkt med andra fordon: snöslunga, lastfordon och lastbil. Samt kör bort avfallet till lämplig snötipp. Dags att Sverige vaknar till och utvecklas i denna vägfråga som kan drabba onödigt mångas vardagstrivsel under vintertid.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 271 inlägg
Eller så slutar man bara att ploga i villaområden. Job done!
Gissar att vägföreningen tar hand om både statliga och då även kommunala vägbidrag som brukar gå till vägunderhållet. Skillnad på markägare och tomtägare i vägföreningssammanhanget, där markägare styr över varje beslut gällande sin väg.G Grantoppen skrev:
Ja tänk att vi skulle bli lika bra som t ex Spanien. De har nästan aldrig dessa problemB BOLIBOMPA skrev:
