Är jakten på lågt U värde överdriven?
Är helhetslösningen som är viktigt. I huset jag vill bygga står väggarna nu för ca 40% av energiförbrukningen (föluster i väggar,fönster,tak och platta + ftxförluster + ftxdrift), att gå från 0.2 till 0.1 skulle för det huset på drygt 300m2 innebära en besparing på elräkningen med 670kWh/år (givet bergvärmet med COP=5). Det skulle antagligen inte löna sig. När jag räknade på att gå från 2-glas till 3-glas visade det sig inte heller att det skulle löna sig men skulle nog välja det ändå, känns fel att inte bygga energisnålt.
Ett problem med att gå ner i u-värde på väggarna är att det kostar byggyta så antingen får man ett mindre hus eller så taket och plattan blir större och kostar mer sprängning om man behöver spränga osv..
Ett problem med att gå ner i u-värde på väggarna är att det kostar byggyta så antingen får man ett mindre hus eller så taket och plattan blir större och kostar mer sprängning om man behöver spränga osv..
hur räknade du fram den?Ja där kan du få lite stöd för beräkning
just om det bara är skillnaden för olika väggtyper och alla andra parametrar hålls konstanta blir beräkningen relatvt enkel:
energiskillnad per år = väggyta * gradtimmar * (U1-U2) / COP = 372 * 90000 * (0.2-0.1) / 5 = 669600 Wh = 669.6kWh skillnda på elräkningen per år
samma beräkning för att välja 3glas (U=0.7) istället för 2glas (U=1.0) ger för samma hus som ha 50m2 fönster:
50 * 90000 * 0.3 / 5 = 270kWh lägre elräkning varje år, så merkostnaden på 13kSEK för 3-glas är svår att räkna hem under fönstrenas livslängd om man räknar med räntekostnader för investeringen osv
sen är båda fallen grovt förenklade, egentligen spelar massa saker in. Bergvärmepumpen med COP=5 som "sabbar" ekonomin i rätt många energibesparande är inte helt gratis till exempel.
just om det bara är skillnaden för olika väggtyper och alla andra parametrar hålls konstanta blir beräkningen relatvt enkel:
energiskillnad per år = väggyta * gradtimmar * (U1-U2) / COP = 372 * 90000 * (0.2-0.1) / 5 = 669600 Wh = 669.6kWh skillnda på elräkningen per år
samma beräkning för att välja 3glas (U=0.7) istället för 2glas (U=1.0) ger för samma hus som ha 50m2 fönster:
50 * 90000 * 0.3 / 5 = 270kWh lägre elräkning varje år, så merkostnaden på 13kSEK för 3-glas är svår att räkna hem under fönstrenas livslängd om man räknar med räntekostnader för investeringen osv
sen är båda fallen grovt förenklade, egentligen spelar massa saker in. Bergvärmepumpen med COP=5 som "sabbar" ekonomin i rätt många energibesparande är inte helt gratis till exempel.