Ger verkligen ett utbyte av gamla traditionella ljuskällor till lågenergilampor en energibesparing?
En vanlig glödlampa avger ca 80 % av effekten i form av värme, vilket borde innebära att en 60 W
lampa avger 48 W värme. Byter man till lågenergilampor så måste ju den missade värmeeffekten i stället tillföras via värmesystemet. Vid byte av 20 st ljuskällor så handlar det om nästan 1 kW.
Utomhus är det naturligtvis ok.
Att de nya ljuskällorna dessutom är dyrare, innehåller kvicksilver (en del), är kanske en annan
fråga.
 
Har för mig att det finns flera trådar i forumet som handlar om detta. Har själv ingen större koll men spontana tanken är att det var väl bra om lampan värmde, såvida 1) den tillförda värmen gjorde skillnad 2) det befintliga värmesystemet tog hänsyn till den extra värmen
 
Finns många trådar om ämnet på forumet.

Men för att sammanfatta.

Har du direktverkande el som uppvärmningskälla samt mäter under en kall vinterdag så har du ingen besparing i energi med en lågenergilampa.

Om ovanstående inte gäller så har du en besparing.

Miljö och produktion är exkluderat i ovanstående.
 
Även "gamla hederliga" glödlampor innehåller dessutom kvicksilver.

/ Fredrik
 
Tornhill 2 skrev:
Även "gamla hederliga" glödlampor innehåller dessutom kvicksilver.

/ Fredrik
Källa?
 
Tornhill 2 skrev:
Även "gamla hederliga" glödlampor innehåller dessutom kvicksilver.

/ Fredrik
Det gör den väl ändå inte, som sagt en källa på det vore ju intressant.
 
Vi får väl tänka oss en situation under vinterhalvåret. Ett rum i ett välisolerat hus har ett effektbehov på ca 50 W/m2.
I ett rum på 15 m2 krävs då ett effektbehov på ca 750 W. (Lite beroende på var man bor och vilken rumstemp. man önskar.) Finns det 2 st glödlampor av äldre modell på 60 W/st påslagna i rummet och som avger 80 % värme så bidrar lamporna med 96 W till rumsluften. Detta borde innebära att en ev. radiator i rummet får kortare inkopplingstid.
 
Det dröjer ganska länge innan värmen från glödlamporna värmer upp så mycket att termostatorn i elementet slår av. Att värma luften närmat taket är väl inte det smartaste?
 
Hubertus skrev:
Vi får väl tänka oss en situation under vinterhalvåret. Ett rum i ett välisolerat hus har ett effektbehov på ca 50 W/m2.
I ett rum på 15 m2 krävs då ett effektbehov på ca 750 W. (Lite beroende på var man bor och vilken rumstemp. man önskar.) Finns det 2 st glödlampor av äldre modell på 60 W/st påslagna i rummet och som avger 80 % värme så bidrar lamporna med 96 W till rumsluften. Detta borde innebära att en ev. radiator i rummet får kortare inkopplingstid.
Förvisso så är värmeförlusten större än 80% men åter igen så måste du se till helåret samt vilken uppvärmningskälla du har för att kunna svara på din fråga.

Så hur du än vrider och vänder på det så är svaret JA, du sparar energi med lågenergilampor.
 
Även värmen från en radiator stiger mot taket men det sker en omblandning av luften så att den s.k. temperaturgradienten i en bostad med radiatoruppvärmning brukar beräknas till ca 2°C vid maximalt effektuttag.
I en normal bostad är huvuddelen av ljuskällorna inte placerade i taket.
 
Sommarhalvåret kan man kanske bortse ifrån eftersom varken värmekällor eller belysning används i någon större omfattning.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.