Att ha ett skjul uppfört i material innehållande asbest kan ju knappast öka husets marknadsvärde när det är dax att sälja..
Sedan kan det ju gå åt pepparn oxo, typ:
Pappa! Jag tog upp fönster i skjulet med vinkelslipen. Det dammade JÄTTEMYCKET!
Släng skiten.
Sedan kan det ju gå åt pepparn oxo, typ:
Pappa! Jag tog upp fönster i skjulet med vinkelslipen. Det dammade JÄTTEMYCKET!
Släng skiten.
Citat från Wikipedia:AskeHolst skrev:
Jag bor i Sverige, därför är Eternit för mig alltid asbesthaltigt. Har svårt att tänka mig att någon skulle vilja använda varumärket till något annat, med tanke på det svarta ryktet.
Efter att jag startat den här tråden så har jag fått ihop denna lista med argument mot eternitskjulet:
- Oklart om det är lagligt, får se var KEMI säger (starkt argument)
- Det kanske inte är gratis att slänga eternit i framtiden (svagt argument, borde som mest handla om några tusenlappar)
- Det kan påverka marknadsvärdet på huset eftersom eternit har brister och många är rädda för eternit (starkt argument)
- Viss bearbetning krävs troligen i form av borrhål + kapning av några skivor. (Svagt argument, inte farligt utomhus med skyddsutrustning)
- Grannarna kan ogilla att man bygger med eternit (starkt argument)
- Kommunen kan ogilla bygget och göra en strängare bedömning av bygglovsärenden och annat (svagt argument).
Oseriöst? Jag förmedlade bara vad den allmänna uppfattningen är 
Att fabriken eternit fortfarande finns kvar och tillverkar fibercementplattor utan asbest idag är väl kanske inte så många som vet...
Att fabriken eternit fortfarande finns kvar och tillverkar fibercementplattor utan asbest idag är väl kanske inte så många som vet...
Medlem
· västragötaland
· 1 547 inlägg
Tycker inte man ska bygga något med eternit. Men så farligt som folk får det att låter i tråden är det inte det krävs ganska stora mängder damm för att ta man ska ta skada och det är ju bara damm som är farligt. Många av dom som fått skador montera detta i år och kapade det ibland inomhus utan något andnings skydd.
Jag kanske har fel med jag har uppfattat att asbestdamm är hälsovådligt men inte akut toxiskt. Min gamla granne (som närmar sig 90 år nu) berättade att han jobbade med asbest och man hällde asbest i olika blandningar så att det yrde damm ibland och hans lungor är fortfarande funktionella. Det är inte särskilt farligt att utsättas för asbestdamm någon enstaka gång. Och sen förstår jag helt enkelt inte hur någon ska kunna komma till skada av ett eternitskjul. Om ungarna leker med vinkelslipen så är det inte eterniten jag oroar mig för.mycke_nu skrev:Noterar att risken för att någon kan komma till skada i framtiden inte ens platsar som svagt argument på din lista..
Jag har själv stått i ett moln av eternitdamm när jag var tonåring och är inte speciellt bekymrad för egen del, MEN nu är det så att det är ett material som bör avvecklas snarast möjligt.
Att då lägga energi på hur man skall kunna kringgå existerande förbud och lämna problemet till framtida generationer måste jag säga är helt fel i min värld trots att jag verkligen inte är någon miljökramare.
Vad gäller nybyggnation med eternit så förbjuder forumets regler uppmaningar till olagligheter, något som vissa medlemmar borde beakta.
Att då lägga energi på hur man skall kunna kringgå existerande förbud och lämna problemet till framtida generationer måste jag säga är helt fel i min värld trots att jag verkligen inte är någon miljökramare.
Vad gäller nybyggnation med eternit så förbjuder forumets regler uppmaningar till olagligheter, något som vissa medlemmar borde beakta.
Jag tycker, vilket jag skrivit tidigare, att motståndarna till återvinning i den här tråden gör det lätt för sig som kallar det för ett "nybygge". Pelpet skriver ju följande i det inledande inlägget:
"Eternitskjulet är tänkt att stå i några år tills vi känner att vi har tid och råd att bygga ett större och bättre skjul."
Som en person med små marginaler, är jag väldigt sympatiskt inställd till den typen av tänk. Att kalla det "uppmana till olaglighet" upplever jag som lite fånigt.
"Eternitskjulet är tänkt att stå i några år tills vi känner att vi har tid och råd att bygga ett större och bättre skjul."
Som en person med små marginaler, är jag väldigt sympatiskt inställd till den typen av tänk. Att kalla det "uppmana till olaglighet" upplever jag som lite fånigt.
Nu har jag fått svar från en jurist på Kemikalieinspektionen.
Pelpet skrev:
De hänvisade inte till något rättsfall, så området verkar dock vara oprövat om någon skulle vilja utforska de juridiska gränsmarkerna. Inte jag dock.Kemikalieinspektionen skrev:
Helt klart enligt min tidigare uppfattning. Man får inte återanvända eternit. Det blir inte mindre hälsovådligt av att man berbetar det själv som privatperson.
Det räcker att du borrar i det om du t ex vill montera något utanpå och det rasar borrdamm under som n ågon kan riskera andas in. Arbetsmiljöverket har instruktioner om hantering av eternitprodukter.
Det räcker att du borrar i det om du t ex vill montera något utanpå och det rasar borrdamm under som n ågon kan riskera andas in. Arbetsmiljöverket har instruktioner om hantering av eternitprodukter.