Nej det är det inte, men TS fick de kvadrat som tomten är, men när de gick runt och tittade så pekade de "och tomten slutar där" och pekade utanför tomten. De pekade alltså ut 25x25, men tomten är 25x18 i ena änden och 25x25 i andra...
Men, som jag förstår det, så går det inte att hävda att de tagit betalt för kvadrat som de inte ägt rätten att säjla...
Men, som jag förstår det, så går det inte att hävda att de tagit betalt för kvadrat som de inte ägt rätten att säjla...
Efter att ha varit runt i många skogar och letat gränser inför avverkningar så kan man väl säga att: Gränsen går där den går oberoende av var en bonde pekar eller var han satt sitt staket. 
.
Lantmäteriet har ju dessutom lyckats få fram uppgifter om hur stor tomten är vilket enkelt kunde gjorts redan vid köpet och borde gjorts. Mäklaren inser väl detta och erbjuder sig att ta en del av kostnaden för att få tomten så stor som han påstod vid försäljningen. Att säljarna skulle ha något ansvar här har jag svårt att se.
.Lantmäteriet har ju dessutom lyckats få fram uppgifter om hur stor tomten är vilket enkelt kunde gjorts redan vid köpet och borde gjorts. Mäklaren inser väl detta och erbjuder sig att ta en del av kostnaden för att få tomten så stor som han påstod vid försäljningen. Att säljarna skulle ha något ansvar här har jag svårt att se.
Var ser ni att tomten är 25 meter lång? Jag läser att den är 25 meter bred i bakkant och 18 meter i framkant, men hur lång den här har jag inte sett? Inte heller hur stor den är, bara att TS genom förrättningen eventuellt skulle få 300 kvm mer? Hur stor andel av tomten dessa 300 kvm är framgår inte heller.
Anta en rätvinklig triangel med basen 7 m. Vad måste då höjden vara för att arean skall bli 300 m2?
Ungefär 85 m lång tomt, om den är någorlunda rektangulär.
Fastighetskartan saknar rättsverkan. Det är gränserna i marken som gäller.
Ungefär 85 m lång tomt, om den är någorlunda rektangulär.
Fastighetskartan saknar rättsverkan. Det är gränserna i marken som gäller.
Ja.
"3 § Gräns som blivit lagligen bestämd har den sträckning som utmärkts på marken i laga ordning. Kan utmärkningen ej längre fastställas med säkerhet, har gränsen den sträckning som med ledning av förrättningskarta jämte handlingar, innehav och andra omständigheter kan antagas ha varit åsyftad. Om gränsens sträckning ej utmärkts på marken i laga ordning, har gränsen den sträckning som framgår av karta och handlingar."
Jordabalken, kap 1.
Dvs om märken aldrig har satts uit eller om de förkommit, sä får man (dvs lantmätaren) gå till akterna och försöka tyda sig till var gränserna skall stå.
"3 § Gräns som blivit lagligen bestämd har den sträckning som utmärkts på marken i laga ordning. Kan utmärkningen ej längre fastställas med säkerhet, har gränsen den sträckning som med ledning av förrättningskarta jämte handlingar, innehav och andra omständigheter kan antagas ha varit åsyftad. Om gränsens sträckning ej utmärkts på marken i laga ordning, har gränsen den sträckning som framgår av karta och handlingar."
Jordabalken, kap 1.
Dvs om märken aldrig har satts uit eller om de förkommit, sä får man (dvs lantmätaren) gå till akterna och försöka tyda sig till var gränserna skall stå.
Jag tänker bara att det blir lite FÖR enkelt att utöka sin egen tomt genom att i hemlighet gräva upp och flytta tomtmarkeringar (hemskt brott med högt straff, jag vet) om dessa gäller framför förrättningskartan. Och jag har fått lära mig att det bara är förrättningskarta/dokument som gäller, inga andra kartor eller skrivelser.