TS har legat utmed med 45k i två års tid, kapitalkostnaden för detta är xxxx och bör ingå i skadeståndet.
När det nu verkar finnas en rekommendation från ARN som mäklaren har accepterat så går vi in i en ny fas då det handlar en betalningstransaktion som skall genomföras, om inte denna genomförs i tid så blir det en förseningsavgift on top.
När det nu verkar finnas en rekommendation från ARN som mäklaren har accepterat så går vi in i en ny fas då det handlar en betalningstransaktion som skall genomföras, om inte denna genomförs i tid så blir det en förseningsavgift on top.
Ränta på skadeståndsanspråket har ej begärts,från början i ärendet till ARN,det kunde ej heller gå att precisera förrän man kommer di hän att dett skall utbetalas av försäkringsbolagetNimajneb skrev:
och där kan man som jag ser det komma med ränteanspråk på beloppet
Om jag nekas ränta kan det bli ett nytt ärende i ARN om jag har greppat rätt
Frågan är väl då om det är värt att i efterhand gå till ARN med ett ränteanspråk som kanske ligger netto på 3-4000. Risken kan ju vara att mäklaren struntar i allt ihop av principskäl och du får nada. Du skall däremot definitivt ta upp det med mäklaren.
Mäklaren o dennes ombud i mäklarsamfundet har meddelat att beslutet kommer att följas
O försäkringsbolaget kommer att ta kontakt för utbetalning
En eventuell ränta kommer inte att belasta mäklaren,utan i så fall f.bolaget
O försäkringsbolaget kommer att ta kontakt för utbetalning
En eventuell ränta kommer inte att belasta mäklaren,utan i så fall f.bolaget
Tvisten handlar om ett skadat undertak,som besikningsmannen ej besiktigat,och i köpekontraktet är taket ej undantaget från besiktningNimajneb skrev:Pusselbitarna faller på plats
Måste bara fråga om vad tvisten eg handlar om?
