Granne "snyggar till" vägen

[tjaboo]

men du kan få skit för att du satt upp kameran.

Och har man nåt innanför pannbenet är risken att man får skit för de obefintlig, räcker att neka till övervakning och säga att man stog med kameran när den spelade in.

 

[daugaard]

en annan lösning kan vara att stämma grannen ist för vägföreningen. eftersom han sprider roundup på vägföreningens och er mark.

 

[Nyfniken]

En lösning på det är väl att lägga ut grus eller liknande så att inte gräset växer.

Eller lite Round-up kanske?

 

[bränski]

du kan väl också gå och kolla efter ogräs på vägföreningens mark och skvätta lika ovårdat som han runt hans rabatt...

 

[rundvikarn]

Paintballkulor svider men skadar inte...........

 

[frohike]

Paintballkulor svider men skadar inte...........

Och räknas som misshandel eller vållande till kroppsskada..
Sen lägger du till vapenbrott till det, då det inte är tillåtet att avlossa luftvapen inom tätbebyggt område utan tillstånd

 

[wiktr]

Jag är intresserad av varför grannen håller på, tycker inte att det är avhandlat ännu.

För att inte irra iväg på spekulationer om honom när han inte kan svara är det lika bra att bara konstatera vad han har gjort och vad man kan göra åt det. Vad hans bevekelsegrund är blir jag då tvungen att lämna åt sidan likaså att resonera direkt med honom.

 

[wiktr]

Som svar på din fråga, identifiera innebär att du kan se vem det är, ex genom ansikte, rörelsemösnter mm. Att kunna se vilken båt eller bil som någon oidentifierad använder kan även det hamna under att du kan identifiera. DI är väldigt tydliga med just kartläggning av personers vanor är kränkande och därför inte är tillåtet. Men i sådana fall är det något som prövas från fall till fall. Länsstyrelsen ser till vad för område du övervakar och Datainspektionen ser till hur du hanterar bilderna efter PUL

Håller med, men anser ändå att det är en gråzon då det handlar om prövningar och subjektiva uppfattningar. Vid vilken upplösning kan man identifiera en persons ansikte 1mm, 1cm eller 10cm? Andra regler är mer klara t.ex innanför/utanför tomten.

Men som sagt detta är ett helt annat ämne. Och nu är väl det med stalking infört i lagen så mer saker att ta hänsyn till.

 

[wiktr]

en annan lösning kan vara att stämma grannen ist för vägföreningen. eftersom han sprider roundup på vägföreningens och er mark.

Jo men tror det nog kan vara svårare då man måste visa att det var han som spred ut det som skadade och att det inte var någon annan som var och hällde på mer. Eftersom det är vägföreningens mark som innehåller bekämpningsmedel vilket lakas ut och över till vår tomt känns det lite enklare att skyffla över problemt på dem.

Tror nog den enklaste lösningen redan är nämnd; beställa ett lass grus och hälla ut över det hela.

 

[Göran.W]

Ska du anmäla grannen ska du använda dig av miljöbalken annars händer det typ inget.
Det är typ jätte olagligt att spruta gift på allmän plats som detta rör sig om.
Kommuner får tex överhuvudtaget spruta någon form av gifter tex.
gå igenom miljöbalken http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3911&bet=1998:808 och välj ut lämpliga paragrafer så händer det saker ska du se.

Miljöbalken går att använda till dom flesta anmälningarna med lite fantasi med gott resultat.
Några exempel fins här http://www.svensktnaringsliv.se/multimedia/archive/00022/Milj_fara_-__r_barn__22591a.pdf barns lek är tex miljö farlig verksamhet

 

[Johan Gunverth]

...Några exempel fins här [länk] barns lek är tex miljö farlig verksamhet

Haha! Bland det "roligaste" jag läst på senare tid. Tack för länken!

 

[timmelstad]

Miljöbalken går att använda till dom flesta anmälningarna med lite fantasi med gott resultat.
Några exempel fins här [länk] barns lek är tex miljö farlig verksamhet

Det där gör mig uppriktigt förbannad. Ett utmärkt exempel på vad som är åt helvete med det här landet.

 

[Göran.W]

Man kan lungt säga att skatte pengarna kunnat användas till vettigare saker i exemplen i länken.